Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2020 г. N 305-ЭС18-6649 (5) по делу N А41-26995/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2020 г. N 305-ЭС18-6649 (5) по делу N А41-26995/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Рзаева Адиля Мирзаммед оглы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 по делу N А41-26995/2012 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Малино" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Малино" от 13.09.2018,

установил:

определением суда первой инстанции от 26.02.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.05.2019 названное определение отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда округа от 31.10.2019 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 12, 15, 115 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что судами не осуществлена проверка экономической эффективности замещения активов должника, а также не дана оценка конкретным условиям, на основании которых такое замещение осуществляется.

При таких условиях для исправления допущенных нарушений суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение.

Вопреки доводам заявителя суд округа не предрешил исход спора, а указал на необходимость повторного его рассмотрения в целях правильного применения норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.