Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2020 г. N 305-ЭС20-4595 по делу N А40-208408/2018 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2020 г. N 305-ЭС20-4595 по делу N А40-208408/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев ходатайство Беляничева Сергея Александровича (г. Москва), лица, не участвующего в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 по делу N А40-208408/2018 по иску товарищества собственником жилья "Покровское-Глебово" к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании 1 201 470 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 165 901 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 1 201 470 руб. 66 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 30.04.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства,

установил:

одновременно с подачей кассационной жалобы Беляничевым С.А. заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на отсутствие денежных средств на счете.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд признает, что приведенные заявителем доводы и представленные в обоснование ходатайства документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на дату ее подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство Беляничева Сергея Александровича (г. Москва) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 по делу N А40-208408/2018.

Предоставить Беляничеву Сергею Александровичу (г. Москва) отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 по делу N А40-208408/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попова Г.Г.