Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 марта 2020 г. N С01-480/2019 по делу N А40-74637/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Русское общество станкостроения и фрезерной обработки" (пр-д Писаревский, д. 5, пом. 10, г. Пушкино, Московская обл., 141207, ОГРН 1165038052640) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 по делу N А40-74637/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по тому же делу, принятые по результатам рассмотрения заявлений общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ГВИД" (ул. Лобачевского, д. 94, корп. 1, Москва, 119607, ОГРН 1037700152885) и общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ул. Тополиная, д. 45, оф. 17, г. Тольятти, Самарская обл., 445030, ОГРН 1086320019092) о взыскании судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела N А40-74637/2017,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русское общество станкостроения и фрезерной обработки"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ГВИД", Минчуку Константину Алиевичу (г. Королев, Московская обл.), обществу с ограниченной ответственностью "Виском" (ул. Железнодорожная, д. 43, г. Гатчина, Гатчинский р-н, Ленинградская обл., 188304, ОГРН 1074705005913) и обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна",

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Леонтьева Дмитрия Викторовича (Санкт-Петербург),

о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации в размере 16 166 000 рублей.

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русское общество станкостроения и фрезерной обработки" (далее - общество "РОСФО"), обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "ГВИД" (далее - фирма "ГВИД"), Минчуку Константину Алиевичу, обществу с ограниченной ответственностью "ВИСКОМ" (далее - общество "ВИСКОМ"), обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - общество "Фортуна") со следующими требованиями:

о признании нарушением исключительных прав истца предложение ответчиками к продаже на сайте www.rusfrezer.ru товаров, однородных товарам, для которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 550670 в период с 11.09.2016 до 03.06.2017;

о признании нарушением исключительных прав истца использование ответчиками в сети Интернет, в частности в наименовании сайта www.rusfrezer.ru и при других способах адресации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 550670 в период с 11.09.2016 до 03.06.2017;

о запрете ответчикам использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 550670, при предложении к продаже товаров однородных товарам, для которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 550670; о запрете ответчикам использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 550670, в сети Интернет и при других способах адресации;

взыскании солидарно с ответчиков 2 000 000 рублей компенсации (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Леонтьев Дмитрий Викторович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2019, заявленные требования удовлетворены частично: с Минчука А.В. в пользу общества "РОСФО" взыскано 20 000 рублей компенсации; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В порядке, предусмотренном статьями 112 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фирма "ГВИД" и общество "Фортуна" обратились в суд первой инстанции с заявлениями о взыскании с общества "РОСФО" судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 с общества "РОСФО" взысканы в пользу общества "Фортуна" судебные расходы в размере 145 000 рублей, а в пользу фирмы "ГВИД" - 450 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по вопросу о распределении судебных расходов судебными актами, общество "РОСФО" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2020 кассационная жалоба оставлена без движения до 06.03.2020 по причине несоблюдения требования, установленного пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по причине отсутствия документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Вместе с тем по состоянию на 10.03.2020 общество "РОСФО" не устранило недостатки, указанные в определении Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о возвращении кассационной жалобы.

Согласно списку отправки почтовой корреспонденции от 07.02.2020 N 52 судебная корреспонденция с копией названного определения была своевременно направлена по адресу указанному во вводной части кассационной жалобы - пр-д Писаревский, д. 5, пом. 10, г. Пушкино, Московская обл., 141207, а также по указанному в материалах дела истцом в качестве адреса для переписки - а/я 825, Королев-4, Московская область, 141207, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно поступившим уведомлениям об извещении судебная корреспонденция с копией определения от 07.02.2020 обществом "РОСФО" получена 13.02.2020 и 11.02.2020 соответственно по первому и по второму адресам, что также подтверждается информацией, размещенной в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте акционерного общества "Почта России" (почтовые идентификаторы N 10199044059246 и N 10199044059239).

При этом определение Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2019 было своевременно опубликовано в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по настоящему делу.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах, применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

В совокупности данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении общества "РОСФО" об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у общества достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 06.03.2010 (рабочий день) в 23 час. 59 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что общество "РОСФО" предприняло все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, обществом "РОСФО" не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не подлежит возврату заявителю, поскольку данная кассационная жалоба подана в электронном виде посредством электронного сервиса "Мой Арбитр".

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русское общество станкостроения и фрезерной обработки" кассационную жалобу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур