Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2020 г. по делу N СИП-436/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, 450003, ОГРН 1110280019739) о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2019 по делу N СИП-436/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" о признании недействительным частично решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 13.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в регистрации товарного знака по заявке N 2014722136,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техносервис" (далее - общество "Техносервис") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против отказа в регистрации товарного знака по заявке N 2014722136 в части отказа в предоставлении правовой охраны в отношении услуг 36-го и 37-го классов и части услуг 41-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2019 требования общества "Техносервис" оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2019 решение Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2019 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2019 требование общества "Техносервис" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2019, общество "Техносервис" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Роспатент направил в президиум Суда по интеллектуальным правам 30.01.2020 письменные объяснения на кассационную жалобу, в которых просил в ее удовлетворении отказать.

От общества "Техносервис" 30.01.2019 посредством системы "Мой арбитр" в президиум Суда по интеллектуальным правам поступило заявление об изменении требований по кассационной жалобе, в соответствии с которым заявитель кассационной жалобы просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить в связи с достижением обществом "Техносервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Базис" соглашения в порядке, предусмотренном пунктом 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе". В соответствии с указанным заявлением общество "Техносервис" просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, отменить оспоренное решение Роспатента от 13.03.2018 по заявке N 2014722136 и обязать Роспатент повторно рассмотреть возражение общества "Техносервис".

Определением от 03.02.2020 судебное разбирательство в президиуме Суда по интеллектуальным правам было отложено на 02.03.2020; обществу "Техносервис" предложено представить на обозрение подлинники документов, приложенных к заявлению об изменении требований по кассационной жалобе; Роспатенту предложено представить письменные пояснения на заявление об изменении требований по кассационной жалобе с доказательствами их заблаговременного направления (вручения) заявителю кассационной жалобы.

Кроме того, в адрес правообладателя противопоставленного товарного знака - общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ул. Ленина, 92, г. Пермь, 614068, ОГРН 1110280019739) судом на основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлен судебный запрос с требованием письменно подтвердить либо опровергнуть заключение обществом "Техносервис" и обществом "Базис" соглашения от 21.01.2020 и выдачу обществом "Базис" обществу "Техносервис" письма-согласия от 21.01.2020 на регистрацию в качестве товарного знака обозначения "НОВЫЙ ДОМ" по заявке на регистрацию N 2014722136; представить заверенные копии названных соглашения и письма-согласия.

До начала судебного заседания, назначенного на 02.03.2020, от общества "Техносервис" в президиум Суда по интеллектуальным правам поступили нотариально заверенные копии вышеупомянутых соглашения от 21.01.2020 б/н и письма-согласия от 21.01.2020 б/н. Оригиналы названных соглашения и письма-согласия обществом "Техносервис" суду не представлены.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2020 рассмотрение указанной кассационной жалобы отложено на 09:30 20.04.2020 (время московское). Одновременно президиум Суда по интеллектуальным правам обязал общество "Техносервис" представить на обозрение подлинник соглашения общества "Техносервис" с обществом "Базис" от 21.01.2020 б/н и письма-согласия общества "Базис" от 21.01.2020 б/н; обеспечить явку Ибатуллина А.В. в судебное заседание для дачи пояснений относительно обстоятельств заключения (подписания) соглашения общества "Техносервис" с обществом "Базис" от 21.01.2020 и выдачи обществом "Базис" письма-согласия от 21.01.2020.

Общество "Техносервис" 05.03.2020 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии его представителя в судебном заседании 20.04.2020 посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случая, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи или разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В целях проверки наличия возможности для проведения в назначенную дату и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан в указанный арбитражный суд направлен запрос о наличии технической возможности. Согласно ответу, а также информации о часах работы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, у названного суда отсутствует техническая возможность для проведения сеанса видеоконференц-связи в назначенное время судебного заседания.

Как следствие, ходатайство общества "Техносервис" удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, не лишены права ходатайствовать о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии иных судов.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Судья

Р.В. Силаев