Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 г. N 305-ЭС14-1117 (3) по делу N А40-14140/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 г. N 305-ЭС14-1117 (3) по делу N А40-14140/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Лебедева Максима Валерьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2019 по делу N А40-14140/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Связьстрой-7" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением судов апелляционной инстанции от 29.07.2019, с арбитражного управляющего Лебедева М.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по городу Москве (далее - уполномоченный орган) взысканы убытки в размере 31 272 686,07 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Лебедев М.В. просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего Лебедева М.В. в пользу уполномоченного органа убытков в заявленном размере.

При этом суды исходили из того, что в рамках рассмотрения обособленного спора признаны ненадлежащими действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Лебедева М.В., выразившиеся в том числе в необоснованном расходовании денежных средств из конкурсной массы должника, нарушении очередности погашения текущих платежей, непринятии мер по распределению в разумные сроки денежных средств, имеющихся на счете должника, ненаправлении требования о включении в реестр требований кредиторов в адрес временной администрации коммерческого банка "Росэнергобанк" либо государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

С указанными выводами согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.