Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2020 г. N 308-ЭС20-2716 по делу N А32-22540/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2020 г. N 308-ЭС20-2716 по делу N А32-22540/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобы Макаревича Олега Александровича (г. Краснодар; далее - Макаревич О.А., заявитель) и Макаревич Натальи Владимировны (г. Краснодар; далее Макаревич Н.В., заявитель), поданные в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2017 по делу N А32-22540/2013, определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2019 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлглавснаб" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару (далее - инспекция) от 16.04.2013 N 18-12/25 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части, не отмененной решением Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю (далее - управление) от 16.08.2013 N 20-12-728 (с учетом уточнения),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2017 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционном и кассационном порядке решение суда от 02.06.2017 не обжаловалось.

В 2019 году Макаревич О.А. и Макаревич Н.В. обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, заявив ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционных жалоб.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалоб отказано, производство по жалобам прекращено применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2019 определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 оставлено без изменения.

Макаревич О.А. и Макаревич Н.В. обратились в суд кассационной инстанции с жалобами, заявив ходатайства о восстановлении срока подачи кассационных жалоб и ссылаясь на то, что не были привлечены к участию в деле, о наличии решения суда от 02.06.2017 узнали лишь после привлечения их в качестве соответчиков в рамках обособленного спора по делу N А32-54256/2009, на несогласие с решением инспекции от 16.04.2013 N 18-12/25 и выводами суда.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2019 в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационных жалоб отказано, производство по жалобам прекращено.

В кассационных жалобах Макаревич О.А. и Макаревич Н.В. ссылаются на несогласие с результатами выездной налоговой проверки, проведенной инспекцией, решением суда от 02.02.2017.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Кодекса, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права непривлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.

Отказывая в восстановлении срока и прекращая производство по жалобе, суд кассационной инстанции, руководствовался статьей 42 Кодекса, правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (пункты 32, 33, 34) и исходил из недоказанности заявителями наличия объективных причин пропуска срока на кассационное обжалование решения суда от 02.06.2017 и отсутствия доказательств, подтверждающих, что обжалуемый судебный акт принят об их правах и обязанностях.

Не привлечение заявителей к участию в деле не повлияло на законность принятого судебного акта. Наличие у лиц, не привлеченных к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет их правом на обжалование судебного акта. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отнесения заявителей к лицам, указанным в статье 42 Кодекса.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителей сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова