Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2020 г. N 309-ЭС18-24148(37) по делу N А60-34642/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2020 г. N 309-ЭС18-24148(37) по делу N А60-34642/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Островской Галины Анатольевны на определение Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2020 по делу N А60-34642/2018 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шварева Сергея Константиновича (далее - должник) определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2019 в удовлетворении заявления Островской Г.А., Есебуа Зураба Лилушаевича и Шашенкова Олега Анатольевича об отводе помощника судьи отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 апелляционная жалоба Островской Г.А. на определение от 14.06.2019 возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Впоследствии определение суда первой инстанции от 14.06.2019 обжаловано Островской Г.А. в кассационном порядке в суд округа.

Определением суда округа от 13.08.2019, оставленным без изменения определением того же суда от 14.01.2020, кассационная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Островская Г.А. просит отменить определение окружного суда от 14.01.2020.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу Островской Г.А. на определение суда первой инстанции от 14.06.2019, суд округа руководствовался статьей 181, 281 Кодекса и исходил из того, что возможность обжалования данного судебного акта процессуальным законом не предусмотрена.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иное толкование заявителем действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев