Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2020 г. N 308-ЭС18-6948(8) по делу N А32-15047/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2020 г. N 308-ЭС18-6948(8) по делу N А32-15047/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство SAMANCI GIDA TARIM, HAYVANCILIK VE URUNLERI SANAYI VE TIC.LTD STI. (Turkey) (далее - компания) о принятии обеспечительных мер по делу N А32-15047/2017 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гранэкспорт" (далее - должник) его конкурсный кредитор - компания обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора поставки от 23.05.2014, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Висма" (далее - общество "Висма"), и применении последствий его недействительности.

Определением суда первой инстанции от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.12.2019 и округа от 04.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить, а также принять обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю вносить в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, запись о прекращении деятельности общества "Висма".

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Вместе с тем, компанией не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия обеспечительных мер, а также свидетельствующих о направленности испрашиваемых мер на соблюдение баланса интересов вовлеченных в процесс банкротства должника лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства SAMANCI GIDA TARIM, HAYVANCILIK VE URUNLERI SANAYI VE TIC.LTD STI. (Turkey) о принятии обеспечительных мер по делу N А32-15047/2017 Арбитражного суда Краснодарского края отказать.

Судья

Д.В. Капкаев