Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2020 г. N С01-35/2020 по делу N СИП-385/2019 Суд оставил без изменения решение об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и прекратил производство по делу, поскольку истцом корпоративная структура группы компаний не была раскрыта, официальные документы, подтверждающие его аффилированность с российскими юридическими лицами, представлены не были

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2020 г. N С01-35/2020 по делу N СИП-385/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2020 года.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Корнеева В.А., Химичева В.А., Рассомагиной Н.Л. -

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу иностранного лица Viacom International Inc. (1515 Broadway, New York, New York 10036, United States of America) и поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИМН Медиа Восток" (Варшавское ш., д. 9, стр. 1Б, оф. 326, Москва, 117105, ОГРН 1157746811970) на решение Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2019 по делу N СИП-385/2019

по исковому заявлению иностранного лица Viacom International Inc к обществу с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" (ул. Трифоновская, д. 57А, эт. 4, оф. 4-27, Москва, 129272, ОГРН 1107746014320) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 411873 в отношении товаров 16-го класса и услуг 35, 38, 41 и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие Христофоров А.А. и Скоморохова К.О. как представители:

от иностранного лица Viacom International Inc. - по доверенности от 25.02.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "ВИМН Медиа Восток" - по доверенности от 19.12.2019.

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Viacom International Inc. (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Телекомпания ПЯТНИЦА" (далее общество "Телекомпания ПЯТНИЦА") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 411873 в отношении товаров 16-го класса и услуг 35, 38, 41 и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2019 исковые требования компании оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, компания, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Кроме того, лицо, не участвовавшее в деле, - общество с ограниченной ответственностью "ВИМН Медиа Восток" (далее - общество "ВИМН Медиа Восток) также обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Общество "Телекомпания ПЯТНИЦА" представило отзыв на кассационные жалобы, в котором не согласилось с изложенными в них доводами, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения как законное и обоснованное.

В письме в адрес президиума Суда по интеллектуальным правам Роспатент сообщил, что его позиция по делу была изложена в представленном при рассмотрении дела в суде первой инстанции отзыве и изменений не претерпела. Роспатент также просил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам явились представители компании и общества "ВИМН Медиа Восток".

Общество "Телекомпания ПЯТНИЦА" и Роспатент, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационных жалоб в их отсутствие.

В судебном заседании представители компании и общества "ВИМН Медиа Восток" поддержали изложенные в кассационных жалобах доводы, просили их удовлетворить.

Законность обжалуемого судебного акта проверена президиумом Суда по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, а также на предмет наличия безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество "Телекомпания ПЯТНИЦА" является правообладателем товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 411873 с приоритетом от 05.08.2009, зарегистрированного в отношении:

товаров 16-го класса МКТУ "авторучки; акварели; альбомы; альманахи; аппараты для ламинирования документов; атласы; афиши, плакаты; банты бумажные; белье столовое бумажное; билеты; бланки; блокноты; блокноты для рисования, черчения; блокноты канцелярские; блокноты с отрывными листами; браслеты для удерживания письменных принадлежностей; брошюры; буклеты; бумага в листах; бумага вощеная; бумага для регистрирующих устройств; бумага для рентгеновских снимков; бумага для электрокардиографов; бумага для ящиков шкафов [ароматизированная или нет]; бумага из древесной массы; бумага копировальная; бумага пергаментная; бумага почтовая; бумага светящаяся; бумага туалетная; бумага упаковочная; бумага Хуан [для китайского рисования и каллиграфии]; бумага; бювары; бюллетени информационные; валики для пишущих машин; валики малярные; верстатки наборные; воск для моделирования [за исключением используемого в стоматологии]; вывески бумажные или картонные; выкройки для шитья; газеты; гальваностереотипы; гектографы; гербы с геральдическими изображениями [печати бумажные]; глобусы; гравюры; грифели; грифели для карандашей; держатели для карандашей; держатели для мела; держатели для печатей, штемпелей; держатели чековых книжек; диаграммы; доски гравировальные; доски грифельные для письма; доски классные; доски наборные [полиграфия]; доски чертежные; дыроколы; емкости для сливок бумажные; зажимы для каталожных карточек; зажимы для перьевых ручек; закладки для книг; иглы гравировальные для офортов; иглы разметочные; издания печатные; изделия для упаковки бумажные или пластмассовые; изделия картонные; измельчители для бумаг; изображения графические; инструменты для отделки под мрамор переплетных крышек; календари; календари отрывные; калька бумажная; калька на тканевой основе; кальки; камедь [клеи] для канцелярских или бытовых целей; камни литографские; карандаши; карандаши автоматические; карандаши угольные; картинки; картинки переводные; картины обрамленные или необрамленные; картон из древесной массы; картон; картонки для шляп; картотеки; картотеки [конторские принадлежности]; карточки каталожные; карточки кредитные печатные неэлектрические; карты; карты географические; карты или бумажные ленты для записи программ для вычислительных машин; карты перфорированные для жаккардовых ткацких станков; каталоги; катушки для копировальных лент; кашпо бумажные; кисти для рисования; кисти для художников; кисточки для письма; клавиши пишущих машин; клеи канцелярские или бытовые; клей рыбий; клейстер крахмальный для канцелярских или бытовых целей; клише типографские; книги; книги записей; книжки квитанционные; книжки-комиксы; кнопки канцелярские; кольца сигарные; конверты; коробки для печатей, штемпелей; коробки картонные или бумажные; коробки с красками [школьные принадлежности]; корректоры жидкие; лекала чертежные; ленты бумажные; ленты для пишущих машин; ленты клейкие; ленты клейкие для канцелярских целей; ленты копировальные; ленты копировальные для принтеров; линейки чертежные четырехгранные; листы вискозные для упаковки; листы пузырчатые [пластмассовые] [для упаковки или расфасовки]; листы целлофановые мягкие для упаковки; литеры стальные; литеры типографские [цифровые и буквенные]; литеры типографские цифровые; литографии; макеты архитектурные; марки почтовые; материалы графические печатные; материалы для лепки; материалы для обучения [за исключением приборов]; материалы для переплетных крышек; материалы канцелярские для запечатывания; материалы клеящие канцелярские или бытовые; материалы упаковочные подкрахмаленные; материалы фильтровальные бумажные; машины адресные; машины и устройства для переплетного дела [офисное оборудование]; машины пишущие [электрические или неэлектрические]; машины фальцевальные; машины франкировальные; мел для литографии; мел для письма; мел для портных; мел для разметки; мешки для мусора [бумажные или пластмассовые]; мольберты; муштабели для художников; наборы для письма; наборы письменных принадлежностей бумажные; наборы типографские портативные; нагрудники детские бумажные; наклейки самоклеящиеся; напальчники [канцелярские принадлежности]; нитки для переплетных работ; ножи для разрезания бумаги; нумераторы; обертки для бутылок картонные или бумажные; облатки для запечатывания; обложки; обложки для паспортов; оболочки пластиковые эластичные для штабелирования; образцы вышивок; образцы почерков; олеографии; открытки музыкальные; открытки поздравительные; открытки почтовые; офорты; пакеты бумажные; пакеты для приготовления пищи в микроволновой печи; палитры для художников; палочки для письма тушью; папки для документов; папье-маше; пастели [карандаши]; пеленки одноразовые из целлюлозы или бумаги; пеналы; переплеты для книг; периодика; перочистки; перфораторы; перья; перья золотые; перья стальные; перья чертежные; песенники; печати; печати для сургуча; письма уведомительные; планшеты с зажимом; пластинки с адресами для адресных машин; платки носовые бумажные; пленки пластмассовые для упаковки; подгузники из бумаги или целлюлозы одноразовые; подносы для корреспонденции; подносы для сортировки и подсчета денег; подставки для графинов бумажные; подставки для книг; подставки для печатей, штемпелей, штампов; подставки для пивных кружек; подставки для ручек и карандашей; подставки для фотографий; подушечки штемпельные; полосы клейкие для скрепления переплетов; полотенца для рук бумажные; полотно клейкое для канцелярских целей; полотно офсетное нетекстильное; полотно тканевое для нанесения краски в машинах для репродуцирования документов; полотно тканевое для нанесения краски в множительных аппаратах; портреты; пресс-папье; приборы письменные; принадлежности для рисовально-чертежных работ; принадлежности для стирания; принадлежности конторские [за исключением мебели]; принадлежности письменные; принадлежности школьные; приспособления для подачи клейкой ленты; приспособления для приклеивания этикеток ручные; приспособления для скрепления бумаги; приспособления для точки карандашей [электрические или неэлектрические]; продукция печатная; проспекты; расписания печатные; реглеты; реестры; резинки канцелярские; репродукции графические; ротаторы; ручки для перьев; ручки с перьями [принадлежности бюро]; салфетки бумажные для снятия грима; салфетки косметические бумажные; скребки канцелярские; скрепки канцелярские; средства для стирания; срезы биологические для исследования под микроскопом [наглядные пособия]; срезы гистологические [наглядные пособия]; статуэтки из папье-маше; стерки для доски; столы наборные типографские; сургуч; таблицы вычислительные; табло из бумаги или картона для объявлений; тетради; товары писчебумажные; транспаранты; трафареты, шаблоны; тубусы картонные; тушь; увлажнители [канцелярские принадлежности]; увлажнители для поверхностей; указки неэлектронные; упаковки для бутылок картонные или бумажные; устройства для запечатывания конвертов конторские; устройства для запечатывания конторские; устройства для изготовления виньеток; устройства для наклеивания фотографий; устройства для скрепления скобами [конторские принадлежности]; учебники; фильтры бумажные для кофе; флаги [бумажные]; фольга; фотогравюры; фотографии; футляры для трафаретов; холсты для картин; хромолитографии; чашечки для разведения красок; чернила для исправлений [гелиография]; чернила; чернильницы; чертежи [синьки]; четки; шарики для шариковых ручек; шкафчики конторские; шрифты типографские; штампы с адресами; штемпеля; щиты для афиш бумажные или картонные; эстампы; этикетки [за исключением тканевых]";

услуг 35-го класса МКТУ "агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; агентства рекламные; анализ себестоимости; аренда площадей для размещения рекламы; аудит; бюро по найму; ведение автоматизированных баз данных; ведение бухгалтерских книг; деловая экспертиза; демонстрация товаров; запись сообщений; изучение общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; информация статистическая; исследования в области бизнеса; исследования в области маркетинга; комплектование штата сотрудников; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по вопросам штата сотрудников; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации профессиональные в области бизнеса; менеджмент в области творческого бизнеса; обзоры печати; обновление рекламных материалов; обработка текста; обслуживание секретарское; обслуживание стенографическое; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация подписки на газеты [для третьих лиц]; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; оценка коммерческой деятельности; оценка леса на корню; оценка шерсти; подготовка платежных документов; поиск информации в компьютерных файлах [для третьих лиц]; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; прогнозирование экономическое; продажа аукционная; продвижение товаров [для третьих лиц]; прокат офисного оборудования и аппаратов; прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; прокат торговых автоматов; прокат фотокопировального оборудования; публикация рекламных текстов; работы машинописные; радиореклама; расклейка афиш; распространение образцов; распространение рекламных материалов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; репродуцирование документов; сбор информации по компьютерным базам данных; сведения о деловых операциях; систематизация информации в компьютерных базах данных; составление налоговых деклараций; составление отчетов о счетах; составление рекламных рубрик в газете; составление с помощью компьютеров составов из товарных вагонов; тестирование психологическое при найме на работу; управление гостиничными делами; услуги в области общественных отношений; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров; услуги по переезду предприятий; услуги снабженческие для третьих лиц закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги телефонных ответчиков [для отсутствующих абонентов]; фотокопирование";

услуг 38-го класса МКТУ "агентства печати новостей; вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; доска сообщений электронная [телекоммуникационные службы]; информация по вопросам дистанционной связи; маршрутизации и соединения телекоммуникационные; обеспечение доступа в интернет [услуги провайдеров]; обеспечение телекоммуникационного подключения к интернету; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача срочных объявлений; передача телеграмм; почта электронная; прокат аппаратуры для передачи сообщений; прокат модемов; прокат оборудования для телекоммуникационной связи; прокат телефонных аппаратов; прокат факсимильных аппаратов; радиовещание; связь волоконно-оптическая; связь радиотелефонная; связь с использованием компьютерных терминалов; связь спутниковая; связь телеграфная; связь телефонная; связь факсимильная; служба пейджинговая [с использованием радио, телефона или других средств электронной связи]; телеконференции [интернет]; услуги абонентской телеграфной службы; услуги по предоставлению телеграфной связи; услуги по предоставлению телефонной связи";

услуг 41-го класса МКТУ "агентства по предоставлению моделей для художников; академии [обучение]; аренда теннисных кортов; библиотеки, обеспечивающие выдачу книг на дом; бронирование билетов на спектакли; видеосъемка; воспитание в дошкольных учреждениях; воспитание физическое; дискотеки; дрессировка животных; дублирование; игры азартные; издание книг; информация по вопросам воспитания и образования; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; киностудии; клубы здоровья; клубы культурно-просветительные и развлекательные; клубы-кафе ночные; микрофильмирование; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; мюзик-холлы; обеспечение интерактивной игрой [через компьютерную сеть]; обеспечение интерактивными электронными публикациями [не загружаемыми]; образование религиозное; обучение гимнастике; обучение заочное; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация балов; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация досугов; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов красоты; организация конкурсов учебных или развлекательных; организация лотерей; организация развлечений на базах отдыха; организация спектаклей [услуги импресарио]; организация спортивных состязаний; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; парки аттракционов; перевод с языка жестов; передачи развлекательные телевизионные; передвижные библиотеки; предоставление оборудования для караоке; предоставление полей для гольфа; предоставление спортивного оборудования; предоставление услуг игровых залов; предоставление услуг кинозалов; представления театрализованные; представления театральные; проведение экзаменов; программирование спортивных состязаний; производство видеофильмов; производство кинофильмов; прокат аудио- и звукозаписей; прокат аудиооборудования; прокат видеокамер; прокат видеомагнитофонов; прокат видеофильмов; прокат декораций для шоу-программ; прокат кинопроекторов и кинооборудования; прокат кинофильмов; прокат оборудования стадионов; прокат осветительной аппаратуры для театров или телестудий; прокат радио- и телевизионных приемников; прокат снаряжения для подводного погружения; прокат спортивного оборудования [за исключением транспортных средств]; прокат театральных декораций; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов [за исключением рекламных]; радиопередачи развлекательные; развлечение гостей; развлечения; сады зоологические; служба новостей; составление программ встреч [развлечение]; сочинение музыки; спортивные лагеря [стажировка]; субтитрование; услуги казино; услуги музеев [презентация, выставки]; услуги образовательно-воспитательные; услуги оркестров; услуги переводчиков; услуги по написанию сценариев; услуги студий записи; формирование цифрового изображения; фотографирование; фоторепортажи; цирки; школы-интернаты; шоу-программы";

услуг 42-го класса МКТУ "анализ компьютерных систем; анализ химический; архитектура; аутентификация произведений искусств; восстановление компьютерных баз данных; дизайн художественный; изучение технических проектов; инжиниринг; инсталляция программного обеспечения; информация метеорологическая; испытания материалов; испытания текстильных изделий; исследования в области бактериологии; исследования в области биологии; исследования в области геологии; исследования в области косметологии; исследования в области механики; исследования в области физики; исследования в области химии; исследования и разработка новых товаров для третьих лиц]; исследования нефтяных месторождений с целью эксплуатации; исследования подводные; исследования технические; калибровка [измерения]; консультации в области компьютерной техники; консультации по вопросам защиты окружающей среды; консультации по вопросам строительства, архитектуры; контроль за нефтяными скважинами; контроль качества; контроль технический автомобильного транспорта; межевое дело; моделирование одежды; модернизация программного обеспечения; обзоры в области геологии; обзоры в области нефтяных месторождений; обслуживание техническое программного обеспечения; оформление интерьера; перенос данных или документов с физического носителя на электронный; планирование городское; преобразование данных и информационных программ [не физическое]; проектирование компьютерных систем; прокат компьютеров; прокат средств программного обеспечения; разведка геологическая; разведка нефтяных месторождений; размещение веб-сайтов; размножение компьютерных программ; разработка планов в области строительства; разработка программного обеспечения; рассеивание облаков; создание и техническое обслуживание веб-сайтов для третьих лиц; составление программ для компьютеров; услуги в области промышленной эстетики; услуги в области химии; услуги дизайнеров в области упаковки; экспертиза инженерно-техническая".

Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака, на направление обществу "Телеканал ПЯТНИЦА" предложения заинтересованного лица и на неполучение от него ответа, а также на неиспользование этого товарного знака правообладателем в отношении перечисленных в исковом заявлении товаров и услуг, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с настоящим иском.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака компания указывала на подачу ею заявок на регистрацию сходных со спорным товарным знаком обозначений в качестве своих товарных знаков, а также на то, что она является одним из лидеров в сфере телевизионного вещания, производства развлекательного контента, цифровых медиа и лицензирования, занимается лицензированием шоу и персонажей MTV; ее портфолио включает множество самых популярных мультимедийных развлекательных каналов, среди которых MTV, MTV Dance, MTV Hits, MTV Rocks, MTV Live HD и другие; в сетку вещания канала MTV Россия включены программы российского производства и программы глобального MTV, а передача "12 злобных зрителей" транслировалась на телеканале MTV (Россия) с 1999 по 2002 год, с 2003 по 2009 год, и вернулась в эфир в апреле 2017 г.

При рассмотрении дела суд первой инстанции руководствовался статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 12, 1484 и 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также принял во внимание разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10).

Суд первой инстанции установил, что досудебный порядок урегулирования спора компанией соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что компания не доказала свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Данный вывод суд первой инстанции мотивировал тем, что компания не представила доказательства осуществления ею (или аффилированными с нею лицами) за пределами Российской Федерации деятельности, однородной тем товарам и услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак, либо осуществления на территории Российской Федерации такой деятельности юридическими лицами, аффилированными с компанией.

Суд первой инстанции установил, что программу "12 злобных зрителей" создает общество "ВИМН Медиа Восток", а учредителем средств массовой информации (телеканалов) MTV, MTV Dance, MTV Hits, MTV Rocks, MTV Live HD является общество с ограниченной ответственностью "МТВ Нетворкс Мьюзик Восток" (далее - общество "МТВ Нетворкс Мьюзик Восток").

Довод компании о том, что общество "МТВ Нетворкс Мьюзик Восток" и общество "ВИМН Медиа Восток" являются аффилированными с нею лицами, суд первой инстанции отклонил как не подтвержденный документально.

Суд первой инстанции признал, что обозначения, в отношении которых компанией поданы заявления об их регистрации в качестве товарных знаков ("" по заявке N 2017714674 и "" по заявке N 2018734735) являются сходными со спорным товарным знаком, однако указал, что этого обстоятельства недостаточно для признания компании лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт предоставления компанией обществу с ограниченной ответственностью "ВИМН Холдинг Восток" (далее - общество "ВИМН Холдинг Восток") и обществу "ВИМН Медиа Восток" права использования на территории Российской Федерации на основании неисключительной лицензии товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 135334 и товарного знака "" свидетельству Российской Федерации N 85639, правообладателем которых является компания, не свидетельствует о наличии признаков корпоративных отношений между указанными лицами, а лишь подтверждает правомерность использования конкретных товарных знаков.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства президиумом Суда по интеллектуальным правам на основании части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверено соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, нарушение которых является в соответствии с частью 4 статьи 288 данного Кодекса основанием для отмены судебного акта в любом случае.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "ВИМН Медиа Восток" указывает, что решение суда первой инстанции по настоящему делу непосредственно затрагивает права и обязанности этого общества.

Общество "ВИМН Медиа Восток" отмечает, что в решении суд первой инстанции рассмотрел вопрос аффилированности компании с названным обществом, в результате чего пришел к выводу о недоказанности такой аффилированности. Данный вывод, по мнению заявителя кассационной жалобы, приводит к тому, что компания и общество "ВИМН Медиа Восток" не будут рассматриваться как входящие в группу лиц применительно к статье 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Кроме того, общество "ВИМН Медиа Восток" обращает внимание на то, что суд первой инстанции указал на трансляцию каналом MTV Россия телепередачи "12 злобных зрителей", тогда как видеоматериал для данного канала производит именно общество "ВИМН Медиа Восток". При этом, отказывая в удовлетворении искового заявления о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, суд первой инстанции формально создает обжалуемым решением предпосылки для предъявления обществом "Телеканал ПЯТНИЦА" претензий к обществу "ВИМН Медиа Восток" о нарушении исключительного права на товарный знак.

Рассмотрев доводы общества "ВИМН Медиа Восток" о принятии судом первой инстанции решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, президиум Суда по интеллектуальным правам считает, что производство по кассационной жалобе названного лица подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным этим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума N 36), к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, в случае, если судебный акт принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В пункте 2 Постановления Пленума N 36 даны разъяснения о том, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, как обжалуемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Аналогичный правовой подход применим и в арбитражном суде кассационной инстанции.

Президиум Суда по интеллектуальным правам полагает необходимым отметить, что наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Предоставляя лицу, не участвующему в деле, процессуальное право обжалования судебного акта, законодатель исходит из того, что именно это лицо должно доказать, что судом принято решение о его правах и обязанностях. При рассмотрении заявления такого лица суд не может исходить из предположения.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Довод общества "ВИМН Медиа Восток" о том, что его права и обязанности затрагиваются непризнанием аффилированности этого лица с компанией, не может быть принят президиумом Суда по интеллектуальным правам в качестве основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Названный вывод суда основан на недоказанности представленными компанией документами такой аффилированности, а не на ее отсутствии.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать, что компания и общество "ВИМН Медиа Восток" не будут признаны аффилированными лицами в рамках иного спора (или при исследовании иных обстоятельств) при представлении надлежащих доказательств такой аффилированности только лишь на том основании, что в рамках настоящего спора аффилированность доказана не была.

Кроме того, президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым отметить, что общество "ВИМН Медиа Восток", обращаясь с настоящей кассационной жалобой и ссылаясь на свою аффилированность с компанией, изложенные в кассационной жалобе доводы не подтвердило документально.

Довод общества "ВИМН Медиа Восток" о том, что решение суда первой инстанции формально создает предпосылки для предъявления претензий этому обществу со стороны общества "Телеканал ПЯТНИЦА" носит предположительный характер и не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, из текста обжалуемого решения президиум Суда по интеллектуальным правам не усматривает, что оно принято о правах и обязанностях общества "ВИМН Медиа Восток" и что данным судебным актом установлены права указанного лица в отношении предмета спора либо судом на него возложены какие-либо обязанности.

Поскольку общество "ВИМН Медиа Восток" не доказало, что обжалуемый судебный акт принят о его правах и обязанностях, кассационная жалоба общества не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по кассационной жалобе общества "ВИМН Медиа Восток" государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 13.01.2020 (операция 33) при подаче кассационной жалобы, подлежит возвращению этому обществу из федерального бюджета.

Иных нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену принятого по делу судебного акта, президиум Суда по интеллектуальным правам не выявил.

С учетом этого президиум Суда по интеллектуальным правам переходит к рассмотрению кассационной жалобы компании.

Исследовав содержащиеся в кассационной жалобе компании доводы, президиум Суда по интеллектуальным правам установил, что ее заявителем не оспариваются выводы суда первой инстанции о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, о непредставлении ответчиком доказательств использования спорного товарного знака, а также о применимых нормах материального права.

Поскольку в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, решение суда первой инстанции в отношении вышеназванных выводов суда первой инстанции не проверяется.

В кассационной жалобе компания указывает на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения.

Так, по мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции нарушил предусмотренное пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца знать об аргументах другой стороны до начала судебного разбирательства, поскольку доводы ответчика в отношении представленных компанией доказательств были озвучены в судебном заседании 05.11.2019, а суд первой инстанции при этом отказал в отложении данного судебного разбирательства.

Кроме того, компания обратила внимание на то, что представитель ответчика Дубровина А.В. была допущена к участию в судебном заседании несмотря на несовпадение фамилии в дипломе о высшем юридическом образовании с актуальной фамилией на основании лишь устного заявления о том, что фамилия была изменена.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции не дал правовую оценку представленным компанией в доказательство своей заинтересованности документам, а именно подборке публикаций из различных источников.

Компания отмечает, что суд первой инстанции проигнорировал наличие реальной экономической деятельности истца за пределами Российской Федерации, тогда как факт осуществления такой деятельности служит важнейшим фактором установления заинтересованности истца.

В кассационной жалобе компания обратила внимание на то, что производителем телепередачи "13 злобных зрителей" является общество "ВИМН Медиа Восток", а учредителем телеканала MTV, транслирующего данную телепередачу, - общество "МТВ Нетворкс Мьюзик Восток", и на то, что оба названных общества имеют правовую связь с компанией.

По мнению компании, доказательствами аффилированности указанных лиц являются представленные в материалы дела письма общества "ВИМН Медиа Восток" и общества "МТВ Нетворкс Мьюзик Восток".

Заявитель кассационной жалобы также отмечает, что корпоративная структура, свидетельствующая о взаимосвязи истца с лицами, осуществляющими производство и выпуск телепередачи "13 злобных зрителей", и, следовательно, указывающая на заинтересованность компании в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, подтверждена выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, а также письмами компаний VIMN Polska BV и VIMN Netherlands BV. При этом тот факт, что названные иностранные лица являются дочерними компаниями истца, не отражен в реестрах, которые ведутся по соответствующему национальному законодательству.

Компания повторно обратила внимание на то, что общество "МТВ Нетворкс Мьюзик Восток" является ее лицензиатом/сублицензиатом в отношении товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 135334 и N 85639.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы полагает, что суд первой инстанции не дал надлежащую оценку наличию лицензии на ключевые бренды, а также доказательствам корпоративной аффилированности истца и общества "ВИМН Медиа Восток".

Компания отмечает, что вывод суда первой инстанции о том, что истец не обосновал, по какой причине именно он обратился в суд с исковым заявлением, является несостоятельным, поскольку именно компания обратилась в Роспатент с заявками N 2017714674 и N 2018734135 на регистрацию товарных знаков.

Рассмотрев доводы, приведенные в кассационной жалобе, президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к следующим выводам.

В отношении доводов кассационной жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает следующее.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В кассационной жалобе компания отмечает, что ходатайство об отложении судебного разбирательства было мотивировано необходимостью подготовки правовой позиции по доводам ответчика в отношении представленных ранее доказательств заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

При этом суд первой инстанции в обжалуемом решении указал, что необходимость отложения судебного разбирательства представители истца мотивировали намерением подать дополнительные документы в обоснование своей заинтересованности, тогда как исходя из распределения бремени доказывания по данной категории споров соответствующие доказательства истец должен был в полном объеме направить в суд одновременно с исковым заявлением.

Вопреки доводам кассационной жалобы, отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства мотивирован не тем, что истец должен был предвидеть возражения истца, а тем, что компания должна была располагать необходимыми документами не только к дате судебного разбирательства, но и к моменту подачи иска в суд, в связи с чем имела возможность заблаговременно представить эти документы.

Кроме того, доводы о том, что программу "12 злобных зрителей" создает общество "ВИМН Медиа Восток", а учредителем средств массовой информации (телеканалов) MTV, MTV Dance, MTV Hits, MTV Rocks, MTV Live HD является общество с ограниченной ответственностью "МТВ Нетворкс Мьюзик Восток", при том что аффилированность названных обществ с компанией ничем документально не подтверждена, был заявлен ответчиком в отзыве, поступившем в суд 01.08.2019 и приобщенном к материалам дела в предварительном судебном заседании 05.08.2019 (возражения против приобщения которого представителями истца, присутствующими в предварительном судебном заседании, заявлены не были).

Таким образом, у компании до назначения даты судебного разбирательства было достаточно времени для представления доказательств своей аффилированности с названными обществами.

С учетом изложенного президиум Суда по интеллектуальным правам считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку компания не представила обоснование невозможности своевременно заявить о своем намерении либо невозможности по объективным причинам представить дополнительные доказательства.

В отношении довода о том, что представитель ответчика Дубровина А.В. была допущена к участию в судебном заседании, несмотря на расхождение фамилии в дипломе о высшем образовании с актуальной фамилией, президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает следующее.

Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Вместе с тем в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введение в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указано, что лицо, которое до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, представитель общества "Телекомпания ПЯТНИЦА" Дубровина А.В. принимала участие в судебных заседаниях по настоящему делу до вступления в силу части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ. Данный факт подтверждается протоколами судебных заседаний от 05.08.2019 и от 30.09.2019.

Таким образом, суд первой инстанции не нарушил нормы процессуального права, допустив представителя общества "Телекомпания ПЯТНИЦА" Дубровину А.В. к участию в судебном заседании 05.11.2019 при наличии расхождения фамилии в дипломе о высшем образовании с актуальной фамилией.

Доводы компании по существу спора, по сути, сводятся к несогласию с выводом суда первой инстанции о недоказанности истцом своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор от 23.09.2015), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Вместе с тем в пункте 165 Постановления N 10 разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

Исходя из приведенных норм материального права и разъяснений высшей судебной инстанции бремя доказывания заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака возложено на лицо, требующее прекращения правовой охраны товарного знака.

Компания ссылается на то, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2017 по делу N СИП-105/2017, в связи с тем, что гражданское законодательство не устанавливает исчерпывающий перечень случаев, когда истец может быть признан судом заинтересованным, представление истцом в подтверждение своей заинтересованности доказательств производства товаров не самим истцом, а его аффилированным лицом не исключает факта признания истца заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Компания указывает, что за пределами Российской Федерации она производит товары и оказывает услуги, однородные товарам и услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Между тем суд первой инстанции надлежащим образом исследовал и оценил доказательства, представленные в подтверждение названного факта.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что на сайте, адресация на который происходит посредством доменного имени vimn.ru (администратором этого доменного имени действительно является компания), имеется информация о деятельности "корпорации Viacom", о деятельности ряда компаний, в название которых включен словесный элемент "Viacom", однако отсутствуют какие-либо сведения о самой компании (о ее деятельности, о вхождении ее в "корпорацию Viacom").

В представленных истцом публикациях также содержится информация о транснациональной корпорации, финансово-информационной группе Viacom, но не о компании и не о ее вхождении в корпорацию Viacom.

Суд первой инстанции правомерно указал, что информация с онлайн-сервиса свободного наполнения "Википедия" не может быть признана подтверждающей указанные истцом обстоятельства, поскольку она может быть внесена и отредактирована любым желающим.

Таким образом, суд первой инстанции исследовал и оценил все доказательства, приведенные компанией в подтверждение факта осуществления за пределами Российской Федерации деятельности, однородной товарам и услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак, и такой факт признан не подтвержденным.

В судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам на вопрос о том, каким образом подтверждается связь компании с "медиаконгломератом Viacom", в том числе и с лицами, входящими в структуру данного "медиаконгломерата", представитель компании пояснил, что информация о таких корпоративных связях содержится на интернет-сайте www.ru.wikipedia.org.

Президиум Суда по интеллектуальным правам соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что при оценке достоверности информации, размещенной в сети Интернет, суд учитывает, что информация с онлайн-сервиса свободного наполнения "Википедия" не считается подтверждающей изложенные в ней обстоятельства, поскольку сведения в указанный интернет-сервис могут быть внесены и отредактированы каждым желающим, в связи с чем не является объективной.

Какие-либо официальные документы, раскрывающие корпоративные связи компании, в материалы дела не представлены.

Кроме того, компания ссылается на осуществление аффилированными с ней юридическими лицами на территории Российской Федерации деятельности, однородной товарам и услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что компания не доказала факт нахождения общества "МТВ Нетворкс Мьюзик Восток" либо общества "ВИМН Медиа Восток" под ее финансовым контролем или наличие иных связей, обусловленных нахождением указанных лиц и компании под единым контролем другой организации.

Компания не отрицает, что корпоративная структура группы компаний ею не была раскрыта, официальные документы, подтверждающие аффилированность компании с российскими юридическими лицами, представлены не были, однако ошибочно считает, что суд должен был признать аффилированность на основании онлайн-сервиса свободного наполнения "Википедия".

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции оценил все представленные в материалы дела документы и на основании всесторонней оценки пришел к выводу о недоказанности со стороны компании заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

При этом переоценка имеющихся в деле доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В отношении довода кассационной жалобы о том, что заинтересованность компании в подаче настоящего искового заявления обусловлена обращением в Роспатент с заявками N 2017714674 и N 2018734135 на регистрацию товарных знаков, президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что сама по себе подача заявки на регистрацию обозначения, сходного до степени смешения со "старшим" товарным знаком, не является достаточными доказательством заинтересованности лица в смысле, определенном пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ (пункт 40 Обзора от 23.09.2015).

Ссылка компании на иное дело (СИП-786/2017) подлежит отклонению, поскольку решение по названному делу принято по результатам исследования иного объема доказательств: заинтересованность истца была подтверждена совокупностью доказательств, в том числе, как указывает сама компания, предоставлением российскому юридическому лицу на основании лицензионного договора права вещания производимого за пределами Российской Федерации телеканала.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке, предусмотренном статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 42, 150, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВИМН Медиа Восток", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2019 по делу N СИП-385/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИМН Медиа Восток" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 13.01.2020 (операция 33).

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2019 по делу N СИП-385/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу иностранного лица Viacom International Inc. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

В.А. Корнеев

В.А. Химичев

Н.Л. Рассомагина