Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2020 г. N 309-ЭС18-24148(42) по делу N А60-34642/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2020 г. N 309-ЭС18-24148(42) по делу N А60-34642/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Островской Галины Анатольевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019, определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2019, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2020 по делу N А60-34642/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шварева Сергея Константиновича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее - положение).

Определением суда первой инстанции от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.12.2019, положение утверждено.

Постановлением суда округа от 11.03.2020 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Островская Г.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на указанный судебный акт окружного суда, одновременно ходатайствуя о приостановлении его исполнения, а также о приостановлении исполнения иных судебных актов, вынесенных в рамках настоящего дела о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Таким образом, исполнение может быть приостановлено только в отношении обжалуемых судебных актов.

В данном случае судебные акты, в отношении которых заявлено ходатайство о приостановлении исполнения, подателем кассационной жалобы не обжалуются; основания для приостановления исполнения постановления Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2020 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Островской Галины Анатольевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019, определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2019, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2020 по делу N А60-34642/2018 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев