Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-3631 по делу N А40-59196/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-3631 по делу N А40-59196/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рустех Групп" (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2019 по делу N А40-59196/2019 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЭффективность" (Москва, далее - истец, общество "ЭнергоЭффективность") к обществу с ограниченной ответственностью "Рустех Групп" (Москва, далее - ответчик, общество "Рустех Групп"),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сочиводоканал" (Краснодарский край),

о признании ничтожным договора от 01.09.2016 N АРТ20160901 и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в размере 35 836 020 рублей 02 копеек

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 исковые требования удовлетворены частично. Признан недействительным договор от 01.09.2016 N АРТ20160901, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "АРТ Групп" (в настоящее время - общество "Рустех Групп") и обществом "ЭнергоЭффективность". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска о признании договора недействительным по мотиву притворности отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2019 указанные судебные акты судов нижестоящих инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, обжалуя постановление суда округа, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Кодекса, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рустех Групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова