Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-3008 по делу N А40-172307/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-3008 по делу N А40-172307/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Лукина Анатолия Николаевича, финансового управляющего имуществом Герасимова Дениса Сергеевича (г. Москва; далее - финансовый управляющий) на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 по делу N А40-172307/2017 о несостоятельности (банкротстве) Герасимова Дениса Сергеевича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы 1/2 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 46,3 кв.м., жилой площадью 30,4 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 43, кв. 219.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что рассматриваемая квартира представляет собой единственное жилье должника, пригодное для проживания.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела (а судами не установлено, что у Герасимова Д.С. имеется еще какое-либо жилье, где он постоянно проживает) доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов