Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2020 г. N 308-ЭС20-4748 по делу N А32-35463/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Инициатива" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 по делу N А32-35463/2018 Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2019 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Инициатива" к обществу с ограниченной ответственностью "РЮК" о взыскании 500 000 руб. штрафа, 519 448 руб. убытков от повреждения сваи, 49 500 руб. стоимости простоя гусеничного крана, 41 000 руб. расходов на заключение специалиста и 2 280 000 руб. убытков в виде разницы в цене договоров, заключенных обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Спецфундаментстрой" с обществом с ограниченной ответственностью "РЮК" и с обществом с ограниченной ответственностью "ГТ Север",
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная фирма "Спецфундаментстрой", общества с ограниченной ответственностью "СК Строймостпроект",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2019 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СК Строймостпроект".
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 решение отменено, с ответчика взыскано 173 149,33 руб. убытков, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2019 постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании 500 000 руб. штрафа, 49 500 руб. стоимости простоя гусеничного крана и 2 280 000 руб. убытков в виде разницы в цене договоров оставлено без изменения, в остальной части постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение суд апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Инициатива" (далее - фирма) просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа во взыскании с ответчика 2 280 000 руб. убытков в виде разницы в цене договоров, заключенных фирмой с обществом с ограниченной ответственностью "РЮК" (далее - общество "РЮК", ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ГТ Север", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебн
