Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-6047 по делу N А41-39024/2019 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-6047 по делу N А41-39024/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке взаимозаменяемости, в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Кондрашова Андрея Григорьевича (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2020 по делу N А41-39024/2019,

по иску индивидуального предпринимателя Кондрашова Андрея Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью "РошСтройКомплекс" о признании незаключенным договора от 01.01.2018 N 03 аренды объекта недвижимости,

установил:

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство предпринимателя мотивировано следующим: первоначально поданная им жалоба в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере) возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от 25.03.2020; после получения письма о возращении жалобы предприниматель устранил недостатки и вновь направил жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку предприниматель первоначально обратился с кассационной жалобой в пределах установленного срока обжалования и после возвращения кассационной жалобы устранил недостатки, послужившие основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено предпринимателем в пределах шестимесячного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Кондрашова Андрея Григорьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2020 по делу N А41-39024/2019.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова