Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2020 г. N 310-ЭС19-27082 по делу N А83-3337/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2020 г. N 310-ЭС19-27082 по делу N А83-3337/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кураевой Валентины Георгиевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2020 по делу N А83-3337/2019

по заявлению индивидуального предпринимателя Кураевой Валентины Георгиевны о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Крым, выраженных в начислении страховых взносов в Пенсионный Фонд и Фонд медицинского страхования с 2015 года по настоящее время, о возврате списанных с заявителя средств, о приостановлении взыскания с предпринимателя в пользу заинтересованного лица денежных средств,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, основанием для выставления требования об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени, а также принятия решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках послужили выводы налогового органа о том, что предприниматель не исполнила обязанность по уплате страховых взносов.

Оценив представленные доказательства и установив, что предприниматель не прекращала регистрацию в качестве субъекта предпринимательской деятельности, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, суд признал правомерным действия налогового органа.

При этом суды исходили из того, что действующее законодательство не ставит возникновение обязанности уплаты страховых взносов предпринимателем за себя в зависимость от фактического осуществления предпринимательской деятельности; доказательств прекращения регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности не представлено.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов