Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2020 г. N 304-ЭС19-23815(2) по делу N А03-7109/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2020 г. N 304-ЭС19-23815(2) по делу N А03-7109/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Мурашкиной Ольги Викторовны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.09.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2020 по делу N А03-7109/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Быт-Сервис" (далее - должник) его конкурсный кредитор - Мурашкина О.В. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о возмещении бывшим руководителем должника - Горских Евгением Валерьевичем убытков в размере 10 843 593 руб. 93 коп.

Определением суда первой инстанции от 19.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.11.2019 и округа от 04.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мурашкина О.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявлений, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения упомянутого лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев