Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2020 г. N С01-79/2020 по делу N А76-14080/2018 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Снегура А.А., Васильевой Т.В.,

рассмотрел вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Урал Безопасность" (пр-т Победы, д. 290, оф. 908, Челябинская обл., г. Челябинск, 454138, ОГРН: 1077447009034) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2019 по делу N А76-14080/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Урал Безопасность" к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Максимум безопасности" (ул. Болейко, д. 2А, неж. пом. 34, Челябинская обл., г. Челябинск, 454084, ОГРН 1167456120040) о защите исключительных прав на фирменное наименование, товарный знак и о взыскании компенсации.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Урал Безопасность" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Безопасность Урала Плюс" (далее - ответчик):

- о признании использования ответчиком фирменного наименования нарушением исключительных прав на фирменное наименование истца;

- о признании нарушением исключительных прав использование ответчиком обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству N 604706;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 604706 в размере 2 000 000 руб.

В суде первой инстанции фирменное наименование ответчика изменено на общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Максимум Безопасности".

Решением арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019, в удовлетворении требований отказано.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 01.04.2020 на 16 часов 00 минут.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", принято решение о рассмотрении судами только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства.

Рассматриваемое дело к категории безотлагательных не относится.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам, запланированный отпуск судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на срок более одного месяца.

25.03.2020 заявитель кассационной жалобы обратился в Суд по интеллектуальным правам по системе "Мой Арбитр" с ходатайством об участии представителя в следующем судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Поволжского округа имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А76-14080/2018 на 27 мая 2020 года на 15 часов 30 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, Зал N 4

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Урал Безопасность" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.

3. Поручить Арбитражному суду Поволжского округа оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Поволжского округа в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Урал Безопасность" в судебном заседании по делу N А76-14080/2018, назначенном на 27.05.2020 на 15 часов 30 минут (время местное), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 4 (IP адрес 172.30.58.15, короткий номер: 7774).

4. Арбитражному суду Поволжского округа обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, протокол и материальный носитель с видеозаписью направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

5. Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Урал Безопасность" заблаговременно уточнить порядок участия (номер зала судебных заседаний и его адрес) в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Поволжского округа.

Председательствующий

Д.А. Булгаков

Судьи

А.А. Снегур

Т.В. Васильева