Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2020 г. N С01-79/2020 по делу N А76-14080/2018 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., (по взаимозаменяемости с судьей Д.А. Булгаковым, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Урал Безопасность" (пр-т Победы, д. 290, оф. 908, Челябинская обл., г. Челябинск, 454138, ОГРН: 1077447009034) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Урал Безопасность" (пр-т Победы, д. 290, оф. 908, Челябинская обл., г. Челябинск, 454138, ОГРН: 1077447009034) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2019 по делу N А76-14080/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Урал Безопасность" к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Максимум безопасности" (ул. Болейко, д. 2А, неж. пом. 34, Челябинская обл., г. Челябинск, 454084, ОГРН 1167456120040)

о защите исключительных прав на фирменное наименование, товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Урал Безопасность" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Безопасность Урала Плюс" (далее - ответчик):

- о признании использования ответчиком фирменного наименования нарушением исключительного права на фирменное наименование истца;

- о признании нарушением исключительного права использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству N 604706;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 604706 в размере 2 000 000 руб.

В суде первой инстанции фирменное наименование ответчика изменено на общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Максимум Безопасности".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019, в удовлетворении требований отказано.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2020 кассационная жалоба принята к производству суда, на 01.04.2020 на 16 часов 00 минут назначено судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы.

13.03.2020 заявитель кассационной жалобы обратился в Суд по интеллектуальным правам по системе "Мой Арбитр" с ходатайством об участии представителя в судебном заседании, назначенном на 01.04.2020 на 16 часов 00 минут, посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Поволжского округа имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Урал Безопасность" об участии в судебном заседании, назначенном на 01.04.2020 в 16:00 (время московское), путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Поволжского округа оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Поволжского округа в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Урал Безопасность" в судебном заседании по делу N А76-14080/2018, назначенном на 01.04.2020 на 16 часов 00 минут (время местное), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 4 (IP адрес 172.30.58.15, короткий номер: 7774).

3. Арбитражному суду Поволжского округа обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, протокол и материальный носитель с видеозаписью направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Урал Безопасность" заблаговременно уточнить порядок участия (номер зала судебных заседаний и его адрес) в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Поволжского округа.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

А.А. Снегур