Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2020 г. N С01-337/2020 по делу N А60-47502/2019 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Дубских Ирины Николаевны (ОГРНИП 304661115500040) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2019 по делу N А60-47502/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по тому же делу, по иску иностранного лица MGA Entertainment Inc. (16380 Roscoe Blvd, Van Nuys, CA91406, USA)

к индивидуальному предпринимателю Дубских Ирине Николаевне,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо MGA Entertainment Inc. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дубских Ирине Николаевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 638367; 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения персонажей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 225 руб. на приобретение спорного товара, 200 руб. на получение выписки из ЕГРЮЛ, 100 руб. на оплату почтовых услуг.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированным решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2019 (резолютивная часть решения принята 14.10.2019) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 20 000 руб. компенсации, в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 638367, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изображение персонажей "LOL Surprise", в удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы: 800 руб. по оплате государственной пошлины, 90 руб. по оплате товара, 40 руб. по оплате почтовых услуг.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 решение суда от 21.10.2019 оставлено без изменения.

Ответчик, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2020 кассационная жалоба оставлена без движения до 07.04.2020, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств извещения предпринимателя о процессуальном состоянии поданной им кассационной жалобы, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии правовых оснований для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, установленного определением от 04.03.2020.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Дубских Ирины Николаевны до 22 мая 2020 года.

2. Предложить заявителю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков