Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2020 г. N 305-ЭС19-9887(5) по делу N А40-80513/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2020 г. N 305-ЭС19-9887(5) по делу N А40-80513/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Голденберг" (далее - должник) Леонова Алексея Игоревича на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 по делу N А40-80513/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий Леонов А.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене взыскателя Сотника Михаила Александровича по исполнительному листу серии ФС N 030305392 на Леонова А.И., выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 по настоящему делу.

Определением суда первой инстанции от 09.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.10.2019 и округа от 22.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства, и, исходя их конкретных обстоятельств дела, пришли к выводу о необоснованности заявленных конкурсным управляющим должником Леоновым А.И. требований.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев