Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2020 г. N 305-ЭС19-24338 (5) по делу N А40-262053/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2020 г. N 305-ЭС19-24338 (5) по делу N А40-262053/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Сорокиной Ольги Борисовны (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2020 по делу N А40-262053/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.11.2019 и округа от 23.01.2020, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "Ирфе-центрум" в размере 62 553 083,54 руб., из которых 41 040 000 руб. - основной долг и 21 513 083,54 руб. - проценты за пользование займом, из которых 12 000 000 руб. - без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установили, что наличие и размер предъявленной к включению в реестр задолженности в размере 62 553 083,54 руб. подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем признали требования общества обоснованными, включив их в реестр требований кредиторов должника, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина