Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2020 г. N 302-ЭС20-6113 по делу N А33-13995/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2020 г. N 302-ЭС20-6113 по делу N А33-13995/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационные жалобы Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу, Федерального агентства по недропользованию, Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2020 по делу N А33-13995/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "СТМ Групп" к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу, обществу с ограниченной ответственностью "СП-Инвест",

о признании протокола итогового заседания конкурсной комиссии по предоставлению права пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи нефрита на участке Урик в Окинском районе Республики Бурятия от 31.01.2019 и торгов N извещения 250918/0880740/03 незаконными; в порядке применения последствий недействительности сделки просило прекратить право пользования ООО "СП-Инвест" участком недр Урик в Окинском районе Республики Бурятия и аннулировать лицензию, выданную ООО "СП-Инвест" по итогам конкурса N извещения 250918/0880740/03,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Байкал", общества с ограниченной ответственностью "Дриада", общества с ограниченной ответственностью "Байкальская горная компания",

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2019 исковые требования удовлетворены.

Департамент по недропользованию по Дальневосточному округу, Федеральное агентство по недропользованию, ранее не принимавшие участие в рассмотрении настоящего дела, обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2020, производство по апелляционным жалобам прекращено.

В кассационных жалобах заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заявители считают, что судами нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационных жалоб заявителей не установлено.

Прекращая производство по апелляционным жалобам, суд, руководствуясь положениями статей 4, 42, 150, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что из содержания решения Арбитражного суда Красноярского края не усматривается, что решением непосредственно затрагиваются права и обязанности Дальнедра и Роснедра, создаются препятствия для реализации их прав, возлагаются какие-либо обязанности.

Наличие у Роснедра, как руководящего органа государственной власти и управления, и Дальнедра, как одного из его территориальных подразделений, заинтересованности в исходе дела, где в качестве стороны участвует другое территориальное подразделение, само по себе не наделяет Роснедра и Дальнедра правом на самостоятельное обжалование судебных актов. Доказательства обратного заявителями в материалы дела не представлены. Перераспределение полномочий от Центрсибнедра к Дальнедра относится к вопросам внутренней организации указанных лиц и не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Доводы, приведенные заявителями в кассационных жалобах, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу, Федеральному агентству по недропользованию, Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков