Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2020 г. N С01-371/202 по делу N А56-38572/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Данал СПб" (Московский пр-кт, д. 109, литера А, оф. 511, Санкт-Петербург, 196084, ОГРН 1147847091952) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019 по делу N А56-38572/2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по тому же делу

по иску общероссийской общественной организации "Российский Союз Правообладателей" (Звенигородское шоссе, д. 9/27, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1097799044287)

к обществу с ограниченной ответственностью "Данал СПб" о взыскании авторского вознаграждения

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российский Союз Правообладателей" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Данал СПб" (далее - общество) о взыскании 31 885 388 руб. 16 коп. задолженности по выплате авторского вознаграждения, 1 390 485,21 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 18.10.2017 по 15.03.2019 и процентов за пользование денежными средствами до момента фактического погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020, с общества в пользу организации взыскано 31 842 091 руб. 66 коп. денежных средств для выплаты авторского вознаграждения, 1 385 863 руб. 47 коп. процентов за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами с 16.03.2019 до момента фактической уплаты денежных средств. В остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2020 кассационная жалоба общества совместно с делом передана в Суд по интеллектуальным правам на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд приходит к выводу, что она подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ее форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству суда.

Суд обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Платежное поручение от 30.01.2020 N 8 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенность от 18.05.2018 представлены в виде электронных образов документов.

Суд указывает на необходимость представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до дня судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Одновременно с кассационной жалобой общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции до момента рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам.

Ходатайство общества мотивировано тем, что взыскание с него спорной денежной суммы может привести к неблагоприятным последствиям в виде нарушения обычной хозяйственной деятельности ответчика, что, по его мнению, повлияет на возможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Рассмотрев ходатайство общества о приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение в порядке части 2 названной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Более того, обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вместе с тем ходатайство общество не содержит каких-либо убедительных доводов, обуславливающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, документально данное обстоятельство не подтверждено (затруднительность либо невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов), а также ответчиком не предоставлено встречное обеспечение в качестве возмещения другой стороне возможных убытков, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, аргумент общества о том, что ухудшение его материального положения в связи с исполнением вступивших в законную силу судебных актов сделает невозможным поворот этих судебных актов в случае их отмены, не соответствует действительности.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства общества о приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 до момента рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Данал СПб" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 28 апреля 2020 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Данал СПб" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 до момента рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

обществу с ограниченной ответственностью "Данал СПб" - оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе платежного поручения от 30.01.2020 N 8 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенности от 18.05.2018 (непредставление оригиналов документов в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" может являться основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения);

общероссийской общественной организации "Российский Союз Правообладателей" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-371/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.И.

Мындря