Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2020 г. по делу N СИП-1103/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Ково" (ул. Фанзавод, д.1, г. Владивосток, Приморский край, 690025, ОГРН 1022501902961) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-1103/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Биокорд" (ул. Радио, д. 5, оф. 706, г. Владивосток, Приморский край, 690041, ОГРН 1082539005230) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ул. 1-я Морская, д. 2, г. Владивосток, Приморский край, 690007, ОГРН 1022502277170) от 12.12.2019 по делу N 11/06-2016

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Ково",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Биокорд" (далее - заявитель, общество "Биокорд") 30.12.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - антимонопольный орган) от 12.12.2019 по делу N 11/06-2016 (с учетом принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения предмета заявленных требований).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Ково" (далее - третье лицо, общество НПК "Ково").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2020 предварительное судебное заседание было отложено на 25.05.2020.

В Суд по интеллектуальным правам 19.05.2020 от общества НПК "Ково" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В соответствии с ответами Арбитражного суда Приморского края и Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 суды не располагают технической возможностью для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, назначенного на 25.05.2020 на 9 часов 30 минут.

Таким образом, ходатайство общества НПК "Ково" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Ково" об участии в судебном заседании 25 мая 2012020 года в 9 часов 30 минут путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N СИП-1103/2019 отказать.

Разъяснить, что обжалование настоящего определения не предусмотрено положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.С. Четвертакова