Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2020 г. N С01-191/2020 по делу N А65-12549/2019 "Об отказе в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда"

Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 22 мая 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Васильевой Т.В.,

судей Силаева Р.В., Снегура А.А.;

рассматривая в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шопоголик.ру Фэшн" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2019 по делу N А65-12549/2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по тому же делу

по иску Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London, WIT 6AG, GB)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шопоголик.ру Фэшн" (ул. Ботаническая, д. 23/31, корп. 1, кв. 8, г. Казань, Республика Татарстан, 420059, ОГРН 1161690100208)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии в судебном заседании:

от истца - Крец В.В. (по доверенности от 08.11.2018),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Entertainment One UK Limited (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шопоголик.ру Фэшн" (далее - общество, ответчик) о взыскании 45 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав и 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2019, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу компании взыскано 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 608987, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 623373, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунок "Герои в масках" - "Алетт", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунок "Герои в масках" - "Гекко", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунок "Герои в масках" - "Кэтбой", а также 198 руб. стоимости товара, 64,67 руб. почтовых расходов и 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначена на 25.03.2020 на 12 часов 15 минут.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2020 на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведение судебного заседания отложено на 20.05.2020 на 10 часов 30 минут.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2020 в порядке, предусмотренном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Мындря Д.И. на судью Силаева Р.В.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

В суд кассационной инстанции 30.04.2020 от ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Поволжского округа.

Ходатайство мотивировано тем, что предмет настоящего дела имеет тесную связь с налоговыми правоотношениями и характеризуется как налоговый спор, так как в рамках настоящего дела затрагиваются вопросы о наличии у ответчика обязанностей налогового агента, а также о не исследованности возложенной на ответчика обязанности налогового агента, а также о нанесении судебным актом ущерба бюджетной системе Российской Федерации в размере налогов, которые невозможно удержать для перечисления в бюджет из-за такого судебного акта.

В обоснование названного ходатайства ответчик ссылается на положения части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, части 4 статьи 34, части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на разъяснения абзаца 5 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 10).

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Поволжского округа, так как полагал, что соответствующих оснований не имеется.

Рассмотрев ходатайство общества с учетом мнения явившегося в судебное заседание представителя компании, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума N 10 дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве), налоговым спорам, а также по делам, рассмотренным по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, даже если в ходе их рассмотрения рассматривались те или иные вопросы защиты интеллектуальных прав, осуществляется в общем порядке арбитражными судами округов.

В случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий спор с учетом его предмета и основания является спором о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Вопреки доводам ответчика данный спор не связан с налоговыми правоотношениями, указанные в ходатайстве аспекты не относятся к предмету и основанию заявленного иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, в связи с чем в удовлетворении ходатайства общества о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда следует отказать.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Шопоголик.ру Фэшн" о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Поволжского округа отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий десяти дней с момента его принятия.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

Р.В. Силаев

А.А. Снегур