Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2020 г. N С01-191/2020 по делу N А65-12549/2019 "О замене судьи"

Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шопоголик.ру. Фэшн" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2019 по делу N А65-12549/2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по тому же делу

по иску Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London, WIT 6AG, GB) к обществу с ограниченной ответственностью "Шопоголик.ру. Фэшн" (ул. Ботаническая, д. 23/31, корп. 1, кв. 8, г. Казань, Республика Татарстан, 420059, ОГРН 1161690100208) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Шопоголик.ру. Фэшн" (далее - общество "Шопоголик.ру. Фэшн") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2019 по делу N А65-12549/2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2020 кассационная жалоба принята к производству и на 25.03.2020 назначено судебное заседание.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2020 судебное разбирательство отложено на 20 мая 2020 года.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Васильевой Т.В., судей Мындря Д.И., Снегура А.А.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.

В связи с длительным отсутствием судьи Мындря Д.И. и невозможностью ее участия в судебном заседании 20.05.2020 ввиду уважительной причины и последующего запланированного отпуска, необходимо произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Силаева Р.В. для рассмотрения кассационной жалобы общества "Шопоголик.ру. Фэшн" по делу N А65-12549/2019.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Силаева Р.В. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шопоголик.ру. Фэшн" по делу N А65-12549/2019.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев