Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 апреля 2020 г. N С01-602/2019 по делу N А40-79454/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Сатарова Алексея Алексеевича (г. Тольятти, ОГРНИП 309638230300025) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 по делу N А40-79454/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Сатарова Алексея Алексеевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Юнион Торг Маркет" (ул. Ивовая, д. 1, корп. 1, эт. 4, комн. 415, Москва, 129329, ОГРН 1147746780070) о защите исключительного права на полезную модель

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Алунекст" (пр. Кировский, д. 73/197, г. Ростов-на-Дону, 344010, ОГРН 1146196002435)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сатаров Алексей Алексеевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юнион Торг Маркет" (далее - общество) о защите прав на полезную модель по патенту N 158202 и взыскании компенсации в размере 1 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020, исковые требования частично удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которая подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой предпринимателем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, которое судом не рассматривается ввиду того, что срок на ее подачу не пропущен (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Платежное поручение от 27.03.2020 N 97 и доверенность от 17.06.2019 представлены в виде электронных образов документа.

Суд указывает на необходимость представления подлинника данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до дня судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сатарова Алексея Алексеевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 23 июня 2020 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

индивидуальному предпринимателю Сатарову Алексею Алексеевичу - оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе платежного поручения от 27.03.2020 N 97 и доверенности от 17.06.2019 (непредставление оригиналов документов в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" может являться основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения);

обществу с ограниченной ответственностью "Юнион Торг Маркет" и обществу с ограниченной ответственностью "Алунекст" - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-602/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря