Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Ижевский опытно-механический завод" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Верховного суда Удмуртской Республики
по заявлению акционерного общества "Ижевский опытно-механический завод" (ул. 30 лет Победы, д. 12, г. Ижевск, 426049, ОГРН 1021801438196) к обществу с ограниченной ответственностью "Каури" о взыскании 8 394 859 рублей 27 копеек убытков, связанных с нарушением патентных прав,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Ижсталь" (ул. Новоажимова, д. 6, г. Ижевск, 42006, ОГРН 1021801435325) и иностранного лица - BGH Edelstahl Freital Gmbh (057076, Am Stahlwerk 1, Freital, Freistaat Sachsen, Deutschland),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Ижевский опытно-механический завод" (далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каури" (далее - общество "Каури") о взыскании 8 394 859 рублей 27 копеек убытков, причиненных нарушением патентных прав.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 15 мая на 10 часов 00 минут (по московскому времени).
08.05.2020 акционерное общество "Ижевский опытно-механический завод" по системе "Мой Арбитр" обратилось с ходатайством об участии в судебном заседании, назначенном на 15.05.2020 на 10 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Верховного суда Удмуртской Республики.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Для выяснения наличия в Верховном суде Удмуртской Республики технической возможности осуществления сеанса видеоконференц-связи в указанный суд направлен запрос.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи у Верховного суда Удмуртской Республики на 15.05.2020 на 10 часов 00 минут отсутствует.
В связи с изложенным, ходатайство акционерного общества "Ижевский опытно-механический завод" удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Ижевский опытно-механический завод" об участии в судебном заседании при содействии Верховного суда Удмуртской Республики путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания].
Ходатайства, поданные после 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания], обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2020 г. N С01-755/2015 по делу N А71-5961/2010 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.11.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3004/12
22.05.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-755/2015
14.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-755/2015
13.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-755/2015
29.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-755/2020
22.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-755/2020
05.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-755/2015
04.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-755/2015
02.03.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-755/2015
21.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-755/2015
20.01.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3004/12
14.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-755/2015
21.11.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3004/12
16.10.2019 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-5961/10
14.10.2019 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-5961/10
19.09.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-755/2015
04.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-755/2015
02.09.2019 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-5961/10
01.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-755/2015
30.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-755/2015
01.07.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3004/12
21.11.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-755/2015
10.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-755/2015
31.08.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3004/12
18.11.2016 Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-5961/10
21.10.2016 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-5961/10
10.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-755/2015
25.05.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3004/12
27.11.2014 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-5961/10
12.11.2014 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-5961/10
07.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5380/12
25.07.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3004/12
10.05.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3004/12
09.02.2012 Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-5961/10