Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 мая 2020 г. N С01-1625/2019 по делу N А50-16233/2019 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

ГАРАНТ:

Об исправлении опечаток см. определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2020 г. N С01-1625/2019 по делу N А50-16233/2019

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.

рассмотрел вопрос об отложении судебного заседания по делу N А50-16233/2019 по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Пелых Сергея Викторовича (г. Пермь, Пермский край, ОГРНИП 316595800123092) на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2019 по делу N А50-16233/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по тому же делу

по иску иностранного лица Robert Bosh GmbH (70839 Deutschland, Gerlingen, Robert-Bosch-Platz, 1) к индивидуальному предпринимателю Пелых Сергею Викторовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Robert Bosh GmbH (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пелых Сергею Викторовичу (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины 2000 рублей, стоимость вещественных доказательств в сумме 300 рублей, судебных расходов, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления с приложенными документами в размере 50 рублей, с получением выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 200 рублей, расходов на проведение экспертного исследования в размере 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019, исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак N 39873 в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей, расходы на приобретение спорного товара в размере 150 рублей, расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 100 рублей, расходы на проведение экспертного исследования в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, индивидуальный предприниматель Пелых Сергей Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.05.2020.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (с изменениями от 29.04.2020), в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" принято решение о рассмотрении судами только дел безотлагательного характера, дел в порядке приказного и упрощенного производства, а также дел, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Рассматриваемое дело к категории безотлагательных не относится. При этом от лиц, участвующих в деле, не поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" дни с 06.05.2020 по 08.05.2020 включительно объявлены нерабочими.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

До даты проведения судебного заседания по настоящему делу в адрес суда от индивидуального предпринимателя Пелых Сергея Викторовича поступили чек-ордер об уплате государственной пошлины и документы, подтверждающие факт направления корреспонденции в адрес Арбитражного суда Пермского края. Вопрос о приобщении поступивших документов будет разрешен судом в следующем судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Пелых Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2019 по делу N А50-16233/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по тому же делу на 18 июня 2020 года на 13 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев