Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 308-ЭС18-16718 по делу N А32-26644/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 308-ЭС18-16718 по делу N А32-26644/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Мостовский" (ответчик, п. Мостовской, Краснодарский край, далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2019 по делу N А32-26644/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Серикова М.А. к обществу о взыскании 1 765 473 рублей 83 копеек задолженности по договорам займа с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Карпенко А.В. и общества с ограниченной ответственностью "Закон плюс",

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2020, иск удовлетворен в заявленном размере.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов вследствие неподсудности данного спора арбитражному суду.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Дело разрешено арбитражным судом исходя из субъектного состава и характера спорных правоотношений, определяющих компетенцию судов на рассмотрение споров.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тепличный комбинат "Московский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова