Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 мая 2020 г. N С01-721/2020 по делу N А40-34395/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой Белоусова Николая Сергеевича (Москва), Белоусова Сергея Сергеевича (Москва), Фетисова Кирилла Викторовича (Москва), поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по делу N А40-34395/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛитРес" (ул. 2-я Звенигородская, д. 13, стр. 41, эт. 7, комн. 12, Москва, 123022, ОГРН 1057748936398) к обществу с ограниченной ответственностью "Бук Бэйкер" (1-й Красносельский переулок, д. 3, пом. 1, ком. 77, Москва, 107140, ОГРН 1127747097763) о взыскании задолженности по лицензионному соглашению и пени, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛитРес" (далее - общество "ЛитРес") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бук Бэйкер" (далее - общество "Бук Бэйкер") о взыскании по лицензионному соглашению N 010203_ЛD_ЛА_51214 от 05.12.2014 года долга в размере 3 125 310 рублей 10 копеек, пени в размере 201 381 рублей 99 копеек, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Белоусовым Николаем Сергеевичем (далее - Белоусов Н.С.), Белоусовым Сергеем Сергеевичем (далее - Белоусов С.С.) и Фетисовым Кириллом Викторовичем (далее - Фетисов К.В.) в Девятый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 ходатайство Белоусова Н.С., Белоусова С.С. и Фетисова К.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В Суд по интеллектуальным правам поступила кассационная жалоба Белоусова Н.С., Белоусова С.С. и Фетисова К.В. на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020. В просительной части кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное наличием препятствий для подачи жалобы в срок, вызванных ограничительными мерами, введенными в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указано места жительства Белоусова Н.С., Белоусова С.С. и Фетисова К.В. (пункт 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы от имени Фетисова К.В. (пункты 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Ходатайство заявителей кассационной жалобы о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит рассмотрению в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Белоусова Николая Сергеевича, Белоусова Сергея Сергеевича и Фетисова Кирилла Викторовича оставить без движения до 26.06.2020.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-721/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин