Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании заявление Учарова Валерия Викторовича (г. Сибай, Республика Башкортостан) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 26.06.2009 об удовлетворении возражения о признании недействительным патента Российской Федерации N 61513 на полезную модель.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Филип Моррис Сэйлз Энд Маркетинг" (Цветной бульвар, дом 2, подъезд 4, 6 этаж, Москва, 127051, ОГРН 1027739037094).
В судебном заседании приняли участие представители:
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барбашин В.А. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-264/4);
от общества с ограниченной ответственностью "Филип Моррис Сэйлз Энд Маркетинг" - Горячев И.С. (по доверенности от 27.09.2019 N 4940) и Евстигнеев А.А. (по доверенности от 22.01.2020 N 69).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Учаров Валерий Викторович (далее - заявитель, Учаров В.В.) 31.10.2019 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.06.2009 об удовлетворении возражения о признании недействительным патента Российской Федерации N 61513 на полезную модель.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 дело N А40-169043/2019 по заявлению Учарова В.В. передано на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам. Указанное определение вынесено судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2019 заявление принято к производству, делу присвоен N СИП-897/2019.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Филип Моррис Сэйлз Энд Маркетинг" (далее - третье лицо, общество "Филип Моррис Сэйлз Энд Маркетинг").
Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражных дел", явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, не обеспечил.
В суд 30.05.2020 от заявителя поступили ходатайства об участии в судебном заседании, назначенном на 01.06.2020, путем использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Севастополя, о приобщении документов к материалам дела и об отложении предварительного судебного заседания.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Пунктом 1 части 5 статьи 153 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Ввиду несвоевременной подачи ходатайства об участии в предварительном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в соответствии с утвержденным графиком на 01.06.2020 Суд по интеллектуальным правам не располагает возможностью проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
Таким образом, ходатайство Учарова В.В. об участии в судебном заседании путем использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Севастополя удовлетворению не подлежит.
Наряду с этим суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении предварительного судебного заседания.
С 07.05.2020 в Суде по интеллектуальным правам реализована техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), о чем на официальном сайте суда размещено соответствующее объявление.
Поскольку все ходатайства заявителя направляются по системе "Мой арбитр", суд полагает, что Учаров В.В. располагает возможностью участвовать в рассмотрении дела в режиме онлайн-заседаний и имеет возможность принять участие в судебном заседании, подав в установленном порядке ходатайство и не присутствуя при этом непосредственно в здании суда.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153 1, статьями 159, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать подготовку дела N СИП-897/2019 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство на 30 июня 2020 года на 9 часов 10 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.
3. В удовлетворении ходатайства Учарова Валерия Викторовича об участии в судебном заседании 1 июня 2020 года в 9 часов 00 минут путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Севастополя по делу N СИП-897/2019 отказать.
4. Учарову Валерию Викторовичу в срок до 10 июня 2020 года представить ходатайство либо письменные пояснения о том, какое решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) оспаривает заявитель, с учетом того, что в просительной части заявления указана дата 26.06.2006, а приложено решение от 26.06.2009.
5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями либо направить ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
6. Лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания].
Ходатайства, поданные после 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания], обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Судья |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2020 г. по делу N СИП-897/2019 "О назначении дела к судебному разбирательству и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.07.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-897/2019
15.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-897/2019
01.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-897/2019
20.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-897/2019
23.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-897/2019
03.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-897/2019
16.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-897/2019
06.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-897/2019