Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2020 г. по делу N СИП-640/2019 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю. рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Лепехина Андрея Владимировича (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 317527500126471) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-640/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лепехина Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИА СИТИ" (ул. Новоостаповская, д. 5, стр. 3, Москва, 115088, ОГРН 5147746079707) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 302526 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лепехин Андрей Владимирович (далее - истец, предприниматель) 14.08.2019 обратился в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИА СИТИ" (далее - ответчик, общество "МЕДИА СИТИ") с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 302526 в отношении товаров 9-го класса "блоки магнитной ленты [компьютеры]; блоки памяти для компьютеров; дисководы с автоматической сменой дисков [для компьютеров]; интерфейсы [компьютеры]; карандаши электронные [элементы дисплеев]; клавиатуры компьютеров; коврики для "мыши"; коммутаторы; компьютеры; компьютеры портативные; манипуляторы типа "мышь"; микропроцессоры; мониторы [компьютерное оборудование]; программы для компьютеров; программы игровые компьютерные; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; процессоры [центральные блоки обработки информации]; устройства периферийные компьютеров; устройства фотокопировальные [фотографические, электростатические, тепловые]" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения предмета иска).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2020 исковые требования индивидуального предпринимателя Лепехина Андрея Владимировича удовлетворены. Досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 302526 в отношении товаров 9-го класса "блоки магнитной ленты [компьютеры]; блоки памяти для компьютеров; дисководы с автоматической сменой дисков [для компьютеров]; интерфейсы [компьютеры]; карандаши электронные [элементы дисплеев]; клавиатуры компьютеров; коврики для "мыши"; коммутаторы; компьютеры; компьютеры портативные; манипуляторы типа "мышь"; микропроцессоры; мониторы [компьютерное оборудование]; программы для компьютеров; программы игровые компьютерные; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; процессоры [центральные блоки обработки информации]; устройства периферийные компьютеров; устройства фотокопировальные [фотографические, электростатические, тепловые]" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Предприниматель 27.02.2020 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "МЕДИА СИТИ" судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела N СИП-640/2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2020 заявление предпринимателя принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 21.04.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 02.06.2020.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Четвертаковой Е.С., судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.

В связи с невозможностью участи судьи Лапшиной И.В. в судебном заседании 02.06.2020 ввиду уважительной причины необходимо произвести замену судьи Лапшиной И.В. на судью Сидорскую Ю.М. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-640/2019.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Лапшиной И.В. на судью Сидорскую Ю.М. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-640/2019.

Председатель первого судебного состава

Г.Ю. Данилов