Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Научно-исследовательский институт Стали" (ул. Дубнинская, д. 81 А, Москва, 127411, ОГРН 1027739081556) на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2020 по делу N СИП-229/2018
по исковому заявлению заместителя прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119160, ОГРН 1037700255284) к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт Стали" о признании недействительным патента Российской Федерации N 136150 на полезную модель "Защитный бронеэлемент" в части указания патентообладателя,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "КАМАЗ" (Автозаводский пр-кт, д. 2, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423827, ОГРН 1021602013971), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), акционерного общества "Автомобильный завод "УРАЛ" (пр-т Автозаводцев, д. 1, г. Миасс, Челябинская обл., 456304, ОГРН 1027400870826), и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
заместитель прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации обратился в Суд по интеллектуальным правам со следующими требованиями: признать недействительным патент Российской Федерации N 136150 на полезную модель "Защитный бронеэлемент" в части указания открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт Стали" (далее - общество "НИИ Стали") в качестве его патентообладателя; обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) внести изменения в Государственной реестр полезных моделей Российской Федерации и выдать новый патент на полезную модель "Защитный бронеэлемент" с указанием Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в качестве патентообладателя.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "КАМАЗ" (далее - общество "КАМАЗ").
Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2018 в связи с поддержанным Минобороны России частичным отказом прокурора от иска производство по делу в части требований об обязании Роспатента внести изменения в Государственной реестр полезных моделей Российской Федерации и выдать новый патент на полезную модель "Защитный бронеэлемент" с указанием Российской Федерации в лице Минобороны России в качестве патентообладателя прекращено; Роспатент привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2019 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Автомобильный завод "УРАЛ" (далее - общество "УРАЛ").
При новом рассмотрении решением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2020 исковые требования удовлетворены, патент Российской Федерации N 136150 на полезную модель "Защитный бронеэлемент" признан недействительным в части указания в качестве патентообладателя открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт Стали" и неуказания в качестве патентообладателя Российской Федерации. Суд обязал Роспатент внести соответствующие изменения в Государственной реестр полезных моделей Российской Федерации и выдать новый патент на полезную модель "Защитный бронеэлемент" с указанием в качестве патентообладателя Российской Федерации.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество "НИИ Стали" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2020 кассационная жалоба общества "НИИ Стали" оставлена без движения на срок до 23.06.2020 на основании подпункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Суд по интеллектуальным правам посредством электронной системы "Мой Арбитр" 09.06.2020 от заявителя кассационной жалобы поступили документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения.
Учитывая, что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству президиума Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде. При этом платежное поручение от 05.06.2020 N 1208 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, доверенность от 16.12.2019 N 61, а также квитанции, подтверждающие направление кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, представлены в виде электронных образов документов.
Суд требует представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, к 17 июля 2020 года до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу акционерного общества "Научно-исследовательский институт Стали" от 20.05.2020 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 20 июля 2020 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 17 июля 2020 года:
заявителю кассационной жалобы - подлинник платежного поручения от 05.06.2020 N 1208 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, доверенности от 16.12.2019 N 61, квитанций, либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте суда по адресу https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-251/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Г.Ю. Данилов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2020 г. N С01-251/2019 по делу N СИП-229/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.09.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-251/2019
27.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-251/2019
15.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-251/2019
11.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-251/2019
21.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-251/2019
26.03.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
02.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
20.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
06.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
19.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
31.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-251/2019
23.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
09.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
15.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
10.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
13.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
16.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
15.04.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-251/2019
27.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-251/2019
20.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-251/2019
28.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-251/2019
17.01.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
14.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
11.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
27.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
17.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
13.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
18.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
17.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
18.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
09.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
19.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
18.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
07.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
21.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
25.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
23.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018