Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Рогожина С.П.,
судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балашовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица - Shanghai Aohua Photoelectricity Endoscope Co., Ltd. (Shengang Rd N 660, Shanghai, Songjiang District, 201612, China) к обществу с ограниченной ответственностью "Эндомаркет" (ул. Губанова, д. 3, этаж. 3, оф. 306, г. Самара, 443125, ОГРН 1146319007493) и обществу с ограниченной ответственностью "Медицинская диагностическая техника" (Московское шоссе, д. 41, оф. 404, г. Самара, 443080, ОГРН 1096367002049) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "AOHUA" по свидетельству Российской Федерации N 449267, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);
при участии в судебном заседании представителей:
от иностранного лица - Shanghai Aohua Photoelectricity Endoscope Co., Ltd. - Сазонова Ю.С. (по доверенности от 27.11.2019);
от общества с ограниченной ответственностью "Медицинская диагностическая техника" - Семихвостов Д.В. (по доверенности от 29.11.2019);
от общества с ограниченной ответственностью "Эндомаркет" - Каширская Н.А. (по доверенности от 11.11.2019),
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо - Shanghai Aohua Photoelectricity Endoscope Co., Ltd. (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эндомаркет" (далее - общество "Эндомаркет") и к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинская диагностическая техника" (далее - общество "Медицинская диагностическая техника") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "AOHUA" по свидетельству Российской Федерации N 449267 в отношении всех зарегистрированных товаров 10-го и услуг 35-го, 37-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая заявленное истцом ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств заинтересованности, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание на 22.07.2020 10:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
Председательствующий судья |
С.П. Рогожин |
Судьи |
В.В. Голофаев |
|
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2020 г. по делу N СИП-970/2019 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1660/2020
26.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1660/2020
25.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1660/2020
23.09.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-970/2019
22.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-970/2019
26.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-970/2019
16.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-970/2019
04.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-970/2019
03.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-970/2019
25.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-970/2019
28.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-970/2019
10.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-970/2019
04.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-970/2019
02.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-970/2019
07.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-970/2019
03.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-970/2019
20.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-970/2019
14.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-970/2019
30.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-970/2019
03.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-970/2019
02.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-970/2019
28.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-970/2019