Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2020 г. N С01-1244/2019 по делу N А40-167717/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица East-West United Bank S.A. (Villa Foch, 10 Boulevard Joseph II, L-1840, Luxembourg, Grand Duchy of Luxembourg) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 об отказе в приостановления исполнения решения суда первой инстанции от 26.08.2019 по делу N А40-167717/2019

по иску индивидуального предпринимателя Лаврова Вячеслава Алексеевича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 310784717300537) к обществу с ограниченной ответственностью "Кинопроизводственный центр" (Гамсоновский пер., д. 5, оф. 105, Москва, 115191, ОГРН 1167746722626) о взыскании 482 000 рублей задолженности по договору

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лавров Вячеслав Алексеевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кинопроизводственный центр" задолженности по договору от 24.07.2017 N кГр-46/17С в размере 482 000 рублей.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, иностранное лицо East-West United Bank S.A. (далее - компания) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просила решение суда первой инстанции отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2020, отказано в удовлетворении ходатайства компании о приостановлении исполнения обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019.

Компания 02.03.2020 повторно обратилась в апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта было отказано.

Не согласившись с указанным определением апелляционного суда от 03.03.2020, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции отменить и приостановить исполнение решения суда первой инстанции по настоящему делу до разрешения апелляционной жалобы на указанный судебный акт. Названная кассационная жалоба поступила в Суд по интеллектуальным правам 04.06.2020.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 отказано в удовлетворении ходатайства компании о приостановлении производства по апелляционной жалобе, решение суда первой инстанции от 26.08.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба компании - без удовлетворения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2020 кассационная жалоба компании была оставлена без движения до 29.06.2020 ввиду ее несоответствия требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок компанией представлены в суд документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Данное положение распространяется и на обжалование в кассационном порядке определений, вынесенных судом первой и (или) апелляционной инстанции по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства.

Исходя из характера спора, а также доводов кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для отступления от общего порядка рассмотрения кассационных жалоб по делам упрощенного производства, установленного приведенной процессуальной нормой, то есть без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу б/н б/д иностранного лица East-West United Bank S.A, поступившую в суд 04.06.2020, принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Заявителю кассационной жалобы предлагается в срок до 15.07.2020 подтвердить неизменность позиции по кассационной жалобе с учетом вынесения апелляционным судом постановления по апелляционной жалобе компании, до момента рассмотрения которой компания ходатайствовала о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

Индивидуальному предпринимателю Лаврову В.А. и обществу с ограниченной ответственностью "Кинопроизводственный центр" предлагается в срок до 15.07.2020 представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1244/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев