Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2020 г. N С01-836/2020 по делу N СИП-966/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2020 г. N С01-836/2020 по делу N СИП-966/2019 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Петрохолод-пищевые технологии" (ул. Чугунная, д. 14, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1027802506522) на определение Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2020 о распределении судебных расходов по делу N СИП-966/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Петрохолод-пищевые технологии" (ул. Чугунная, д. 14, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1027802506522) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.08.2019, принятого по результатам рассмотрения поступившего 18.03.2019 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 258328,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Янус" (ул. Российская, д. 167 А, г. Челябинск, 454000, ОГРН 1037402537303).

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Петрохолод-пищевые технологии" (далее - общество "ППТ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.08.2019, принятого по результатам рассмотрения поступившего 18.03.2019 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 258328.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Янус" (далее - общество "Янус").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество "Янус" в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о распределении 39 000 рублей судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2020 указанное заявление общества "Янус" удовлетворено: с общества "ППТ" в общества "Янус" взыскано 39 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением, общество "ППТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятия к производству суда указанной кассационной инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее принятия к производству в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 ¹ статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяц со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 3 и 4 статьи 113 и частей 2-4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок на подачу жалобы на определение Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2020 по настоящему делу истек 22.06.2020.

Кассационная жалоба подана в электронном виде в президиум Суда по интеллектуальным правам посредством системы "Мой арбитр" 27.06.2020.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных строках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, жалоба подана в суд с пропуском срока на кассационное обжалование определения суда первой инстанции, истекшего 22.06.2020. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "ПТТ" не заявлено (в перечне приложений к жалобе не значиться, к кассационной жалобе не приложено).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кассационная жалоба на бумажном носителе не подлежит возврату заявителю, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петрохолод-пищевые технологии" кассационную жалобу б/д б/н, поданную 27.06.2020.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев