Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июля 2020 г. N С01-726/2020 по делу N А40-186214/2019 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Булгакова Д.А., Мындря Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яндекс" (ул. Льва Толстого, д. 16, Москва, 119021, ОГРН 1027700229193)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 по делу N А40-186214/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательство "ДЖЕМ" (ул. Оржоникидзе, д. 12, стр. 2, комн. 1, 2, 8, Москва, 119071, ОГРН 1037718002530)

к обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс",

с участием в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Мун Рекордс" (ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 42, кв. 84, Москва, 125130, ОГРН 5147746189674),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения, на литературные произведения, на фонограммы и исполнения.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Яндекс" - Смирнов А.В. (по доверенности от 09.01.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Издательство "ДЖЕМ" - Луговой Д.И. (по доверенности от 17.03.2020 N 63).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее - общество "Издательство "ДЖЕМ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс" (далее - общество "Яндекс") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения, на литературные произведения, на фонограммы и исполнения Антошкина Виктора Витальевича (творческий псевдоним СД), входящие в альбом "Mixtape King Vol 1", на общую сумму 500 000 рублей и судебных расходов.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мун Рекордс".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 исковые требования удовлетворены частично: с общества "Яндекс" взысканы компенсация в размере 120 000 рублей и часть заявленных судебных расходов. Указанным судебным актом также отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения в части взыскания компенсации за нарушение исключительных авторских прав на литературные произведения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Яндекс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2020 кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, на 14.07.2020 назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

С судебном заседании, состоявшемся 14.07.2020, суд приобщил к материалам дела поступившие в судебном заседании от общества "Яндекс" - оригинал чека по операции от 28.05.2020, подтверждающего уплату государственной пошлины; от общества "Издательство "ДЖЕМ" - письменные пояснения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание поступление в судебном заседании дополнительных документов, а также необходимость дополнительного изучения материалов дела и доводов сторон, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Яндекс" на 11 августа 2020 года на 11 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

3. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря