Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2020 г. N 306-КГ18-16955 по делу N А65-12040/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мохтаровой Лейсан Фаридовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2020 по делу N А65-12040/2017,
установил:
Управление Росреестра по Республике Татарстан, указывая, что исполнило постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений в сведения о спорных земельных участках, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 путем приведения сведений Единого государственного реестра недвижимости в отношении данных земельных участков в первоначальное положение.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2020, произведен поворот исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А65-12040/2017, путем возложения на Управление Росреестра по РТ и ФГБУ "ФКП Росреестра" по РТ обязанности привести сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с указанными в заявлении кадастровыми номерами в первоначальное положение.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта. Ссылается на существенное нарушение судами норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Удовлетворяя заявление о повороте судебного акта, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по настоящему делу исполнено Управлением Росреестра по РТ в части возложения на него обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов
