Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2020 г. N С01-886/2020 по делу N А66-19179/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомился с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Афониной Натальи Алексеевны (г. Нелидово, Тверская обл., ОГРНИП 306691211600012) на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.03.2020 по делу N А66-19179/2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London, W1T 6AG) к индивидуальному предпринимателю Афониной Наталье Алексеевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства и исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к кассационной жалобе документами

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Афониной Наталье Алексеевне (далее - предприниматель) о взыскании 140 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации N 1224441 и 1212958, нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Рерра Pig" (Свинка Пеппа), "George Pig" (Поросёнок Джордж), "Mummy Pig" (Мама Свинка), "Daddy Pig" (Папа-Свин), "Zoe-Zebra" (Зебра Зоя), "Rebekka Rabbit" (Крольчонок Ребекка), "Pedro Pony" (Пони Педро), "Candy Cat" (Киска Кэнди), "Miss Rabbit" (Мисс Кролик), "Danny Dog" (Щенок Дэнни), "Mummy Sheep" (Мама Овца), "Madame Gazelle" (Мадам Газель), а также о взыскании судебных расходов.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020, исковые требования удовлетворены частично, а именно: с предпринимателя в пользу компании взыскано 130 000 рублей компенсации, 105 рублей 95 копеек возмещения почтовых расходов, 380 рублей - расходов на отправку вещественных доказательств, а также 4 829 рублей - расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить, снизить взыскиваемую компенсацию.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу б/д б/н индивидуального предпринимателя Афониной Натальи Алексеевны, поступившую в суд 17.07.2020, принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Иностранному лицу Entertainment One UK Limited предлагается в срок до 28.08.2020 представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-886/0020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев