Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июля 2020 г. по делу N СИП-531/2020 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с заявлением Бурова Бориса Петровича (Санкт-Петербург) к Королькову Александру Васильевичу (Санкт-Петербург) о признании патента Российской Федерации N 2541052 на изобретение недействительным в части указания патентообладателя и автора

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Буров Борис Петрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Королькову Александру Васильевичу со следующими требованиями:

- признать за Буровым Борисом Петровичем исключительное право на патент RU N 2541052 на изобретение;

- об исключении из патента RU N 2541052 Королькова Александра Васильевича, как не участвовавшего в создании изобретения, не выполнившего своих обязательств по серийному запуску устройства;

- признать Королькова Александра Васильевича не имеющим права на патент.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2020 указанный иск оставлен без движения до 23.07.2020 как не соответствующий требованиям части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: ввиду уплаты государственной пошлины в размере меньшем, нежели установлено подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В указанный срок от истца в Суд по интеллектуальным правам поступило обращение от 18.07.2020, содержащее ходатайство о продлении установленного судом срока оставления искового заявления без движения. В обоснование названного обращения и ходатайства Буров Б.П. указывает, что государственная пошлина была уплачена им в надлежащем размере - в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300 рублей. Как следствие, по мнению истца, основания для оставления иска без движения у Суда по интеллектуальным правам отсутствовали.

Суд по интеллектуальным правам обращает внимание истца на то обстоятельство, что статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, на которую он ссылается в своем обращении, установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями. В то время, как размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Судом по интеллектуальным правам, являющимся арбитражным судом установлены статьей 333.21 названного Кодекса.

Исходя из предмета и оснований заявленных Буровым Б.П. требований, его заявление является исковым заявлением об оспаривании патента в части указания патентообладателя и/или автора изобретения, и относится к числу исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины за подачу такого искового заявления составляет 6000 рублей.

С учетом изложенного и принимая во внимание ходатайство истца о продлении процессуального срока, суд повторно предлагает истцу принять меры к устранению препятствий к принятию его искового заявления к производству Суда по интеллектуальным правам и на основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлевает срок оставления иска без движения.

До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, 3 в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления искового заявления без движения до 13.08.2020.

Предложить истцу в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив представление (поступление) соответствующих документов в суд не позднее указанного срока.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев