Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2020 г. по делу N СИП-531/2020 "О возвращении встречного иска"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись со встречным исковым заявлением Королькова Александра Васильевича (Санкт-Петербург) к Бурову Борису Петровичу (Санкт-Петербург) о взыскании 52 000 рублей

в рамках дела по заявлению Бурова Бориса Петровича (Санкт-Петербург) к Королькову Александру Васильевичу (Санкт-Петербург) о признании патента Российской Федерации N 2541052 на изобретение недействительным в части указания патентообладателя (автора),

УСТАНОВИЛ:

Буров Борис Петрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к Королькову Александру Васильевичу со следующими требованиями:

"- признать за Буровым Борисом Петровичем исключительное право на патент RU N 2541052 на изобретение;

- об исключении из патента RU N 2541052 Королькова Александра Васильевича, как не участвовавшего в создании изобретения, не выполнившего своих обязательств по серийному запуску устройства;

- признать Королькова Александра Васильевича не имеющим права на патент".

Корольков А.В. 27.11.2020 обратился в Суд по интеллектуальным правам со встречными исковыми требованиями, согласно которым просит "вернуть вложенные инвестиции в размере 52 тысячи рублей".

Рассмотрев вопрос о принятии встречного искового заявления к производству, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "части 2 статьи части 4 статьи 132" имеется в виду "части 3 статьи 132"

По смыслу норм статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск может быть заявлен в том случае, если возражения ответчика против первоначального иска могут быть рассмотрены только в форме встречного иска.

Согласно части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 названной статьи, по правилам статьи 129 этого Кодекса.

Принимая во внимание предмет и основание первоначального и встречного исков, суд пришел к выводу о том, что встречное требование не направлено к зачету первоначального требования и его удовлетворение не исключает полностью или в части удовлетворения первоначального иска, между встречным и первоначальным исками не имеется взаимной связи и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В связи с изложенным встречный иск подлежит возвращению ответчику.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Королькову Александру Васильевичу встречное исковое заявление от 20.11.2020, поступившее в Суд по интеллектуальным правам 27.11.2020.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Силаев Р.В.