Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2020 г. по делу N СИП-531/2020 "Об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с ходатайством Бурова Бориса Петровича (Санкт-Петербург) о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения дела по иску Бурова Бориса Петровича к Королькову Александру Васильевичу (Санкт-Петербург) о признании патента Российской Федерации N 2541052 на изобретение недействительным в части указания патентообладателя (автора),

УСТАНОВИЛ:

Буров Борис Петрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к Королькову Александру Васильевичу со следующими требованиями:

"- признать за Буровым Борисом Петровичем исключительное право на патент RU N 2541052 на изобретение;

- об исключении из патента RU N 2541052 Королькова Александра Васильевича, как не участвовавшего в создании изобретения, не выполнившего своих обязательств по серийному запуску устройства;

- признать Королькова Александра Васильевича не имеющим права на патент".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 09:15 14.01.2021.

Истец 19.10.2020 обратился в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Калининского районного суда города Санкт-Петербурга.

Согласно информации Калининского районного суда города Санкт-Петербурга техническая возможность осуществления видеоконференц-связи в назначенное время судебного заседания у названного суда имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названное ходатайство подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство Бурова Бориса Петровича о проведении судебного разбирательства с использованием систем видеоконференц-связи.

Поручить Калининскому районному суду города Санкт-Петербурга организацию видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 09:15 14.01.2021 по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2, зал судебных заседаний N 2 (код вызова - 7772, IP 172.30.58.12); известить лиц, участвующих в деле, о возможности явки в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по указанному делу с указанием времени и места проведения сеанса видеоконференц-связи.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга, заблаговременно приняв меры к подтверждению информации о времени и месте проведения сеанса видеоконференц-связи.

Судья

Р.В. Силаев