Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю. рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (ОГРН 1046604384925) о взыскании с индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича (г. Омск, ОГРНИП 304550616300082) 104 148 рублей судебных расходов по делу N СИП-316/2018, и приложенные к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 13.12.2017 против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец N 68468.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Кориков Юрий Николаевич (далее - предприниматель).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2020 требования общества удовлетворены.
Общество обратилось в суд с заявлением о распределении понесенных судебных расходов.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2020 заявление принято к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание назначено на 27.07.2020.
Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Погадаева Н.Н., судей Рогожина С.П., Четвертаковой Е.С.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.
В связи с невозможностью участия судьи Рогожина С.П. в судебном заседании 27.07.2020 ввиду нахождения в отпуске, необходимо произвести замену судьи Рогожина С.П. на судью Сидорскую Ю.М. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-316/2018.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Рогожина С.П. на судью Сидорскую Ю.М. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-316/2018.
Председатель |
Г.Ю. Данилов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июля 2020 г. по делу N СИП-316/2018 "О замене судьи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2018
27.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2018
18.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2018
15.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2018
12.03.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2018
12.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2018
06.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2018
03.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2018
23.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2018
31.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2018
23.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2018
04.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2018
17.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2018
17.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2018
21.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2018
20.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2018
06.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2018
29.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2018
31.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-316/2018