Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2020 г. N С01-1034/2019 по делу N СИП-754/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Голофаевым В.В.), ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица - индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса (Riga, Latvija) на определение Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2020 по делу N СИП-754/2018

по исковому заявлению иностранного лица - индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса к обществу с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" (пер. Рижский 1-й, д. 2Г, эт. 3, пом. 35, Москва, 129626, ОГРН 1067746306506) о признании действий связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству N 422874, а также с подачей заявки N 2017753245 недобросовестной конкуренцией и злоупотреблением правом,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" (ул. Максима Горького, д. 6А, эт. 1, пом. 121, г. Псков, 180007, ОГРН 1155047014407), Федеральная 2 антимонопольная служба (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - индивидуальный коммерсант Ведерниковс Константинс обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" о признании действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 38-го класса "вещание телевизионное, вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях" и 41-го класса "монтирование программ; подготовка (монтаж) телевизионных программ" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом; о признании действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 708139 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации", 38-го класса МКТУ "вещание беспроводное; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача цифровых файлов; распространение информации в компьютерных сетях; рассылка электронных писем; услуги по передаче потока данных; услуги по распространению информации, включенные в 38-й класс", 41-го класса МКТУ "видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование программ; организация конкурсов развлекательных; передачи развлекательные телевизионные; подготовка (монтаж) телевизионных программ" актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом (с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) и общество с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2019 прекращено производство в части требования о признании злоупотреблением правом действий общества с ограниченной ответственностью "Киномания ТВ", связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 38-го класса МКТУ "вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях" и 41-го класса МКТУ "монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ".

Суд также прекратил производство в части требования о признании злоупотреблением правом действий общества с ограниченной ответственностью "Киномания ТВ", связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 708139 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации", 38-го класса МКТУ "вещание беспроводное; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача цифровых файлов; распространение информации в компьютерных сетях; рассылка электронных писем; услуги по передаче потока данных; услуги по распространению информации, включенные в 38 класс" и 41-го класса МКТУ "видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование телепрограмм; организация конкурсов развлекательных; передачи развлекательные телевизионные; подготовка (монтаж) телевизионных программ".

Суд признал актом недобросовестной конкуренции действия общества с ограниченной ответственностью "Киномания ТВ", связанные с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 38-го класса МКТУ "вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях" и 41-го класса МКТУ "монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ".

Актом недобросовестной конкуренции судом также признаны действия общества с ограниченной ответственностью "Киномания ТВ", связанные с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 708139 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации", 38-го класса МКТУ "вещание беспроводное; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача цифровых файлов; распространение информации в компьютерных сетях; рассылка электронных писем; услуги по передаче потока данных; услуги по распространению информации, включенные в 38 класс" и 41-го класса МКТУ "видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование телепрограмм; организация конкурсов развлекательных; передачи развлекательные телевизионные; подготовка (монтаж) телевизионных программ".

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2019 оставлено без изменения. Названным постановлением также прекращено производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МУЛЬТ ЭФИР", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2020 N 300-ЭС20-7113 обществу "Киномания.ТВ" отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Истец обратился в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" судебных расходов в размере 477 500 рублей на оплату юридической помощи адвоката, транспортных расходов в размере 139 444 рублей, а также о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МУЛЬТ ЭФИР" судебных расходов в размере 110 500 рублей на оплату юридической помощи адвоката, о возмещении которых не было заявлено при рассмотрении настоящего дела по существу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2020 заявление коммерсанта о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с общества с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" в пользу коммерсанта взыскано 235 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 125 117 рублей 79 копеек в возмещение транспортных расходов; с общества с ограниченной ответственностью "МУЛЬТ ЭФИР" в пользу коммерсанта взыскано 70 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом о распределении судебных расходов по делу, истец индивидуальный коммерсант Ведерниковс Константинс обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой. Индивидуальный коммерсант также просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением дела президиумом Суда по интеллектуальным правам.

Также не согласившись с принятым судебных актом о распределении судебных расходов по делу, общество с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2020 кассационная жалоба общества оставлена без движения на срок до 07.08.2020 в связи с тем, что вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

От общества с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" 09.07.2020 в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство о приобщении к материалам дела почтовой квитанции с описью вложения о направлении копии кассационной жалобы представителю иностранного лица - индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса и общества с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" - адвокату Бурилову А.В.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2020 срок оставления кассационной жалобы общества без движения продлен до 15.08.2020 в связи с тем, что недостатки, указанные в определении от 09.07.2020 устранены заявителем не в полной мере.

От общества с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" 16.07.2020 в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство о приобщении к материалам дела почтовых квитанций с описью вложения о направлении копии кассационной жалобы Федеральной службе по интеллектуальной собственности, Федеральной антимонопольной службе. Также 16.07.2020 обществом в Суд по интеллектуальным правам направлена расписка о получении копии кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Мульт Эфир".

Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2020 о взыскании судебных расходов понесенных в рамках дела N СИП-754/2018.

В ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемого определения общество с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" обращает внимание суда на обстоятельства, указывающие на невозможность либо затруднительность поворота исполнения оспариваемых судебных актов, в частности, нестабильное финансовое положение истца, в частности, наличие задолженности по исполнительному документу, выданному судебными органами Республики Латвия, на сумму 115 199,52 латов, что эквивалентно 7 200 684 рублей 24 копейкам. Кроме того, заявитель отмечает, что размер взыскиваемой компенсации расходов составляет крупную денежную сумму, которая несопоставима с доходами истца и уже имеющимися у него неисполненными обязательствами перед ответчиком, просит суд, учесть, что истец является иностранным лицом.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2020 кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 07.09.2020 на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда. Также указанным определением от 20.07.2020 исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2020 о взыскании судебных расходов понесенных в рамках дела N СИП-754/2018 приостановлено до принятия Судом по интеллектуальным правам судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ".

Не согласившись с определением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2020 иностранное лицо - индивидуальный предприниматель Ведерниковс Константис обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает, что кассационная жалоба поданы с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица - индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 18 августа 2020 года на 13 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 31 августа 2020 года:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи доверенности в виде электронного образа представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий такого документа к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1034/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Суда по интеллектуальным правам Голофаева В.В.

Судья

И.В. Лапшина