Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2020 г. N С01-482/2019 по делу N А76-3989/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой Индивидуального предпринимателя Голицина Александра Борисовича (г. Снежинск, Челябинская область, ОГРНИП 30472320900011) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, принятое в рамках дела N А76-3989/2017 по иску Индивидуального предпринимателя Голицина Александра Борисовича (г. Снежинск, Челябинская область, ОГРНИП 30472320900011) к обществу с ограниченной ответственностью "Медведь Екатеринбург" (ул. Комсомольская, д. 14, пом. 19, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620137, ОГРН 1116670025009); обществу с ограниченной ответственностью "Весна" (ул. Вернадского, д. 9, кв. 59, г. Миасс, Челябинская область, 456318, ОГРН 1167456102824),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Голицин Александр Борисович (далее - ИП Голицин А.Б., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медведь" (в последующем по ходатайству истца заменено на общество с ограниченной ответственностью "Медведь Екатеринбург" (далее - общество "Медведь Екатеринбург") и обществу с ограниченной ответственностью "Весна" (далее - общество "Весна") об обязании общества "Медведь Екатеринбург" прекратить использование полезных моделей по патентам N 157 002 и N 156 394, в частности прекратить производство, предложение о продаже, продажу и хранение с этой целью зимних палаток; взыскании с общества "Медведь Екатеринбург" компенсации за нарушение исключительных прав на полезные модели по патентам N 157 002 и N 156 394 в размере 1000000 руб.; обязании общества "Весна" прекратить использование полезных моделей по патентам N 157 002 и N 156 394, в частности прекратить предложение о продаже, продажу и хранение с этой целью зимних палаток (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.08.2017 исковое заявление предпринимателя Голицина А.Б. было оставлено без рассмотрения в части требований к обществу "Медведь Екатеринбург" по причине несоблюдения претензионного порядка.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 определение от 01.08.2017 об оставлении иска в части без рассмотрения было отменено.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2018 утверждено заключенное между истцом и обществом "Весна" мировое соглашение, производство по делу в части требований к обществу "Весна" прекращено.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2019, исковые требования к обществу "Медведь Екатеринбург" удовлетворены частично: на общество "Медведь Екатеринбург" ответчика возложена обязанность прекратить использование полезных моделей по патентам Российской Федерации N 157002 и N 156394, в частности прекратить производство, предложение о продаже, продажу и хранение с этой целью зимних палаток, в которых используется полезная модель, а также с общества "Медведь Екатеринбург" в пользу предпринимателя взысканы компенсация в размере 300000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

13.08.2019 предприниматель Голицин А.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с общества "Медведь Екатеринбург" 367380 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.04.2020 (резолютивная часть определения объявлена 31.01.2020) заявление истца о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, с общества "Медведь Екатеринбург" в пользу предпринимателя Голицина А.Б. взыскано 194547,5 руб. в счет возмещения судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2020 по делу N А76-3989/2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, предприниматель Голицин А.Б обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд обращает внимание заявителя на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Квитанция о направлении кассационной жалобы представлены в виде электронного образа документа.

Суд указывает на необходимость представления подлинника данного документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Голицина Александра Борисовича от 31.07.2020 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 16.09.2020 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 09.09.2020:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 16.09.2020 года.

Ходатайства, поданные после 15:00 16.09.2020, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-482/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская