Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2020 г. N 8-ПЭК18 (15) по делу N А56-52893/2016 О возврате заявления о пересмотре определений судьи Верховного Суда РФ по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2020 г. N 8-ПЭК18 (15) по делу N А56-52893/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев заявление Соколянского Андрея Николаевича, Соколянской Ларисы Александровны, Модниковой Вероники Вячеславовны, Яковлевой Галины Петровны о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определений судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2018 N 8-ПЭК18 (6,7) и от 24.12.2018 N 307-ЭС17-18817,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2018 N 8-ПЭК18 (6,7) отказано в передаче кассационных жалоб Соколянского Андрея Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 N 307-ЭС17-18817 отказано в передаче на рассмотрение Судебной коллегии кассационных жалоб Соколянского Андрея Николаевича и общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2018 по делу N А56-52893/2016 по вопросу о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2018 и 24.12.2018 не изменялись судебные акты судов нижестоящих инстанций либо судьи Верховного Суда Российской Федерации, не принимался новый судебный акт, оснований для рассмотрения заявления о пересмотре названных определений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 310, 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление Соколянского Андрея Николаевича, Соколянской Ларисы Александровны, Модниковой Вероники Вячеславовны, Яковлевой Галины Петровны о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определений судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2018 N 8-ПЭК18 (6,7) и от 24.12.2018 N 307-ЭС17-18817 возвратить заявителям.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова