Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2020 г. N С01-675/2020 по делу N СИП-719/2019 "Об отложении судебного разбирательства"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;

членов президиума: Химичева В.А., Рассомагиной Н.Л. -

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу иностранного лица Crocodille , spol, s.r.o. ( 88/55, 9 Praha, Republika, 19800) на решение Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2020 по делу N СИП-719/2019

по исковому заявлению иностранного лица Crocodille , spol, s.r.o. о признании актом недобросовестной конкуренции действий общества с ограниченной ответственностью "СНЭК-концепт" (Кронштадтское ш., д. 13, литер. А, пом. 1, г. Кронштадт, Санкт-Петербург, 197761, ОГРН 1137847443821), связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 569198.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица Crocodille , spol, s.r.o. - Борохович Л.Н. (по доверенности от 15.10.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "СНЭК-концепт" - Закоморный М.Н. (по доверенности от 01.06.2020 N 5).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Crocodille , spol, s.r.o. (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о признании действий общества с ограниченной ответственностью "СНЭК-концепт" (далее - общество "СНЭК-концепт"), связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 569198, актом недобросовестной конкуренции.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2020 требования компании оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с названным решением суда, компания обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2020 названная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 17.08.2020.

В судебное заседание 17.08.2020 явились представители компании и общества "СНЭК-концепт".

Роспатент направил в президиум Суда по интеллектуальным правам заявление о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

От общества "СНЭК-концепт" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором названное лицо просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Компания направила в президиум Суда по интеллектуальным правам дополнения к кассационной жалобе с приложенными к ним документами.

Рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела дополнений компании к кассационной жалобе, президиум Суда по интеллектуальным правам не усматривает оснований для отказа в их приобщении.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при решении вопроса о принятии дополнений, письменных пояснений к кассационной жалобе либо отзыва на кассационную жалобу судам кассационной инстанции необходимо иметь в виду, что сугубо правовое обоснование доводов и возражений стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения дела, если они основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и если такие дополнения, пояснения к кассационной жалобе не содержат ни новых требований, ни новых доказательств, которые в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции.

Вместе с тем при получении дополнений, письменных пояснений к кассационной жалобе суд проверяет соблюдение лицом, их направившим, положений пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 названного Кодекса. В случае несоблюдения указанных требований представленные документы судом кассационной инстанции не принимаются.

В судебном заседании представитель компании представил на обозрение суда доказательства направления копии дополнений к кассационной жалобе в адрес общества "СНЭК-концепт". Вместе с тем представитель сообщил суду о том, что копия данных дополнений не направлена в адрес третьего лица - Роспатента.

При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам представителя Роспатента, не осведомленного о представлении заявителем кассационной жалобы дополнений к ней, препятствует рассмотрению кассационной жалобы в данном судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными дополнениями, в целях соблюдения баланса их прав и законных интересов, президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы.

Приложенные к дополнениям к кассационной жалобе документы подлежат возвращению компании, поскольку в силу положений части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по приобщению доказательств к материалам дела.

Вместе с тем дополнения к кассационной жалобе и приложенные к ним документы поданы в электронном виде через систему "Мой арбитр", в связи с чем в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" возврат приложенных документов на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы иностранного лица Crocodille , spol, s.r.o. на 07.09.2020 на 13 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.

2. Иностранному лицу Crocodille , spol, s.r.o. предлагается незамедлительно направить копию дополнений к кассационной жалобе в адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности, доказательства чего представить в президиум Суда по интеллектуальным правам.

3. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 4 сентября 2020 года.

Ходатайства, поданные после 15:00 4 сентября 2020 года, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

В случае если лица, участвующие в деле, не намерены обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, они могут реализовать свое право на подачу ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

В.А. Химичев

Н.Л. Рассомагина