Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2020 г. N 305-ЭС19-12206 (4) по делу N А40-93871/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Елисеева Валерия Владимировича (далее - должник)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2020 по делу N А40-93871/2018,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 12.12.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, утверждено Положение о порядке и условиях реализации имущества должника, в редакции, представленной финансовым управляющим должника.
В кассационной жалобе Елисеев В.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Утверждая положение, представленное финансовым управляющим должника, суды руководствовались статьями 110-112, 139, 213.1, 213.26 Закона о банкротстве и исходили из того, что изложенные в положении условия отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.
Суды указали, что доказательств, свидетельствующих о ненадлежащей оценке стоимости подлежащего реализации имущества должника, а также мотивированных иных условий порядка реализации имущества в материалы дела не представлено.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Изложенные в настоящей жалобе аргументы, по сути, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2020 г. N 305-ЭС19-12206 (4) по делу N А40-93871/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72801/2021
30.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49567/2021
15.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20246/2021
31.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5728/19
09.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74221/20
28.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69394/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60590/20
17.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59205/20
22.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55203/20
06.08.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5728/19
09.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5728/19
02.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20418/20
19.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10199/20
19.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10193/20
16.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5728/19
26.05.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5728/19
25.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74452/19
10.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1398/20
25.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6226/20
19.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5728/19
04.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77817/19
27.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77008/19
25.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63076/19
20.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52853/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93871/18
01.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5728/19
30.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5728/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93871/18
23.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5728/19
22.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5728/19
02.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5728/19
27.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46691/19