Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2020 г. N 309-ЭС20-11039 по делу N А07-37636/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2020 г. N 309-ЭС20-11039 по делу N А07-37636/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу банка "Траст" (публичное акционерное общество) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2020 по делу N А07-37636/2018 Арбитражного суда Рязанской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТКС" (далее - должник) Коваль Юрий Анатольевич (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 98 252 626 руб. 79 коп. по договорам займа и векселю.

Определением суда первой инстанции от 05.09.2019 требование включено в третью очередь реестра.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.01.2020 определение от 05.09.2019 отменено, в удовлетворении требований отказано.

Суд округа постановлением от 30.06.2020 отменил названные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк "Траст" (публичное акционерное общество, далее - банк) просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал, что при рассмотрении спора суд первой инстанции фактически уклонился от рассмотрения, исследования и оценки заявленного требования, возражений по нему и имеющихся в деле доказательств, не определил в установленном порядке пределы и предмет доказывания по данному требованию, неправильно распределил бремя доказывания между сторонами.

Апелляционный суд названные нарушения не устранил.

Суд округа также отметил, что подлинник векселя не приобщен к материалам дела.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев